Рішення № 35405841, 14.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8779/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 534243 грн. 65коп. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що згідно укладеного договору № 014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року, відповідачу ОСОБА_2, було надано кредит у розмірі 13743,37 доларів США, строком користування по 19 грудня 2012 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00% річних. В силу того, що зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 03 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором склала 66838,94 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243грн. 65 коп., яка складається з 67126 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 44913грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам, 422203 грн. 69 коп. пеня.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір № 014/120802/3167/73, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 13743.37 доларів США (п.1.1) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних (п.1.4), строком користування по 19 грудня 2012 року (п.1.2) (а.с.4-7).

Відповідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, відповідач сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 03 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором склала 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів США (за курсом НБУ складає 67126 грн. 09 коп.) заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США (за курсом НБУ складає 44913 грн. 87 коп.) заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США (за курсом НБУ складає 422203грн. 69 коп.) пеня (а.с.10-11).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

При укладанні договору сторони дійшли згоди щодо умов договору, зокрема, в частині визначення відповідальності позичальника за невиконання умов договору.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року у розмірі 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 (пятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять цість) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 44913 (сорок чотири тисячі девятсот тринадцять) грн. 87 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 422203 (чотириста двадцять дві тисячі двісті три) грн. 69коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона