Рішення № 35405773, 14.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8696/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., при секретарі Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4312 грн. 70коп. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 356/2949BCLA від 27 березня 2012 року публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3819 грн. 20 коп., строком користування до 28 червня 2012 року. В силу того, що зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, заборгованість за кредитним договором склала 4312 грн. 70 коп., з якої 3554 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 548 грн. 55 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 209 грн. 84 коп. пеня.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Зясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №356/2949BCLA, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 3819 грн. 20коп. зі сплатою 20 % річних строком користування до 27.03.2014 р. (а.с. 6-7). Згідно п.4.2 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми.

17.10.2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу, згідно якого ПАТ Платинум Банк передає товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги, зокрема, за кредитом від відповідача (а.с.17-19).

25.10.2012 року на адресу відповідача було відправлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.15).

Заборгованість за кредитним договором склала - 4312 грн. 70 коп., яка складається з 3554 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 548 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам, 209 грн. 84 коп. пеня (а.с.14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором від 27.03.2012 року №356/2949BCLA в розмірі 4312 (чотири тисячі триста дванадцять)грн. 70 коп., яка складається з 3554 (три тисячі пятсот пятдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 548 (пятсот сорок вісім) грн. 55коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 209 (двісті девять) грн. 84 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона