Справа № 263/12105/13-а
Провадження № 2-а-263/470/2013
У Х В А Л А
20 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДАЇ м. Київ Поливяного Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДАЇ м. Київ Поливяного Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.11.2013 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі зазначено інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДАЇ м. Київ Поливяного Сергія Юрійовича, при цьому не зазначена його поштова адреса.
Відповідно до статті 99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про поновлення строку для звернення до суду та зазначено причини пропуску такого строку, однак на підтвердження вказаних обставин не надано будь-яких документальних відомостей, на підставі яких суд мав би можливість зробити висновок про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.
Відповідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 81 коп.
Оскільки в позовній заяві позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, яка є підставою для зміни майнового стану фізичної особи, тому з наведеного вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру.
Згідно п. 3, 1 ч. ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами, судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1 147 гривень.
Виходячи з наведеного, судовий збір за вказаним адміністративним позовом складає 1 720 грн. 50 коп., з оглядом на це обов'язкова до сплати сума судового збору в розмірі 10 відсотків розміру зазначеної ставки складає 172 грн. 05 коп.
З урахуванням часткової оплати позивачем судового збору сума доплати буде складати 103 грн. 24 коп., як різниця між встановленим розміром судового збору, а саме 172 грн. 05 коп. грн. та сплаченого судового збору в розмірі 68 грн. 81 коп.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме вказанням поштової адреси відповідача, доплати судового збору в розмірі 103 грн. 24 коп., надання документальних підтверджень на обґрунтування причин пропуску строку для звернення до суду.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДАЇ м. Київ Поливяного Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Пропонувати позивачу в строк до 27.11.2013 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 35401617, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12105/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: