Рішення № 35401540, 21.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Справа № 263/8053/13-ц

Провадження № 2/263/3144/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію. В позовній заяві вказав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. В порушення діючого законодавства, не вносить плату за користування тепловою енергією, внаслідок чого за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 7496,40 гривень, з яких 7369,27 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року; 102,44 гривень - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року; 24,69 гривень - індекс інфляції з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, від представника відповідача за довіреністю надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності з урахуванням письмових заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України, п.п. 17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 року плата за комунальні послуги власниками та наймачами квартир повинна вноситись щомісячно.

Судом встановлено, що відповідно до виписка з особового рахунку НОМЕР_2 від 12.09.2012 року, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2005 року, користується послугами позивача, але плату за використану теплову енергію своєчасно не проводить.

Згідно розрахунку заборгованості, за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 7496,40 гривень, з яких 7369,27 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року; 102,44 гривень - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року; 24,69 гривень - індекс інфляції з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року, чим не виконує свої зобов'язання та порушує права позивача.

Згідно зі ст.257ЦК України, суд зобов'язаний застосувати позовну давність, яка пропущена позивачем без поважних причин. Позивач звернувся до суду з позовом 07.08.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку позовної давності. Позивачем не надано до суду доказів, які б стверджували поважність причини пропуску строку позовної давності, а також доказів про зупинення вказаного строку або його переривання. Тому суд приходить до висновку про задоволення позову в межах строку позовної давності, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію за три останні роки до пред'явлення позову до суду, тобто за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 3084,41 гривень, з яких: 2957,28 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року (7369,27 - 441,99); 102,44 гривень - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року; 24,69 гривень - індекс інфляції з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставах викладеного та керуючись ст.ст. 208-209 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 218, 816 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 3084,41 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 3313,81 (три тисячі триста тринадцять гривень 81 копійка) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Г. Васильченко