Рішення № 35407010, 22.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

22.11.2013

Справа №263/7170/13-ц

Провадження №2/263/2887/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Жилстроєвець», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Садівничого товариства «Жилстроєвець», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 21.04.2007 року про затвердження ОСОБА_2 на посаді голови садівничого товариства; визнання недійсним протоколу зборів членів правління від 07.02.2011 року, відповідно до якого на правлінні було прийнято рішення про визнання членської книжки позивачки недійсною, визнання власником земельної ділянки №296 ОСОБА_4; визнання недійсним протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 13.02.2011 року про прийняття в члени садівничого товариства ОСОБА_3 та переоформлення на її імя садівничої ділянки №296. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 1997 року по 2008 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 В 2006 році подружжя придбало земельну ділянку №296 в садівничому товаристві «Жилстроєвець» з розташованим на ній будинком. В лютому 2007 року зазначена земельна ділянка була продана позивачкою та її чоловіком ОСОБА_6 шляхом виходу з членів товариства ОСОБА_4 та прийняття в члени товариства ОСОБА_6 Оформленням членства в товаристві займалась голова правління ОСОБА_7 У звязку з тим, що в строки встановлені в договорі, сторони не виконали зазначені умови купівлі-продажу земельної ділянки, договір між сторонами укладений не був, через що 05.05.2007 року членство в садівничому товаристві «Жилстроєвець» було переоформлене на позивачку. В березні 2010 року між позивачкою та відповідачем виник спір з приводу достовірності членської книжки. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 22.06.2011 року були визнані недійсними та скасовані рішення правління садівничого товариства «Жилстроєвець» від 15.08.2010 року про визнання недійсною членської книжки ОСОБА_1, а також рішення загальних зборів від 17.10.2010 року про визнання членської книжки недійсною. Вважає протокол загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 21.04.2007 року недійсним у звязку з тим, що на зборах були присутні менш ніж 2/3 усіх членів товариства, тобто не було кворуму для того, щоб приймати будь-які рішення. Зазначає, що протокол зборів членів правління від 07.02.2011 року був прийнятий у відсутність позивачки, будь-які документи стосовно членства в товаристві останньої не досліджувались. Одночасно наголосила на тому, що в даному протоколі вказані членами правління ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які у встановленому законом порядку у склад правління не обирались. Відносно визнання недійсним протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 13.02.2011 року №296 мотивувала свої вимоги тим, що в даному протоколі теж вказані членами правління ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які у встановленому законом порядку у склад правління не обирались, будь-яке рішення про вилучення у позивачки земельної ділянки ніким не приймалось. Крім того, позивачка зазначає, що нею пропущений строк на оскарження вищезазначених рішень садівничого товариства «Жилстроєвець» з поважних причин, оскільки при їх прийнятті вона присутня не була, копії рішень вона не отримувала, у звязку з чим не мала можливості з ними ознайомитись. Копії даних рішень позивачка отримала лише 01.07.2013 року в Жовтневому районному суді м.Маріуполя під час розгляду іншої справи між тими самими сторонами.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_12 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача СТ «Жилстроєвець» у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважаючи його обґрунтованим.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Представник відповідачки просила суд застосувати строк позовної давності щодо вимог про визнання протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 21.04.2007 року про затвердження ОСОБА_2 на посаді голови садівничого товариства.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, допитавши сторони, свідків по справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що протокол загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 07.02.2011 року вона не підписувала та не могла його підписувати у звязку з тим, що станом на 07.02.2011 рік взагалі не була членом правління, підпис на протоколі біля її прізвища поставила якась інша особа, а фрази з протоколу на а.с.11 «Слухали ОСОБА_14 .....» вона не промовляла. Взагалі за її участі таке засідання не проводилося. Заперечує належність її підпису на протоколі.

Свідок ОСОБА_15 зазначила, що з 01.11.2009 року по 23.01.2011 рік входила у склад Садівничого товариства «Жилстроєвець» та працювала там скарбником. Одночасно зазначила, що про протокол загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 13.02.2011 року їй взагалі нічого не відомо. Збори правління повинні були збиратись на підставі її листа, в якому вона просила розібратись зі станом ділянки №296, розташованої в Садівничому товаристві «Жилстроєвець», у звязку з тим, що голова товариства ОСОБА_2 одноособово видавала довідки членам товариства, вводячи тим самим останніх в оману. Крім того, свідком були підтверджені всі доводи, вказані в листі від 02.02.2011 року, написаному нею власноруч (а.с.92-93).

Свідок ОСОБА_16 зазначив, що з 1987 року до середини 2012 року входив у склад членів правління Садівничого товариства «Жилстроєвець». Наголосив увагу суду на тому, що під час зборів членів правління 21.04.2007 року інституту «уповноважених» не було, він був головою зборів, протокол зборів вівся від руки безпосередньо ОСОБА_12, присутніх було 98 осіб, але необхідний кворум осіб повинен був складати 150 членів товариства. У звязку з тим, що кандидатура ОСОБА_2 як голови садівничого товариства ніким оскаржена не була, задніми числами після фактично проведених зборів членів кооперативу був складений протокол від 21.04.2007 року, яким ОСОБА_2 було введено у члени правління. Зазначив, що необхідного кворуму членів кооперативу при зборах не було ніколи, тому фактично усі протоколи зборів членів кооперативу можна вважати недійсними.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що як член правління він був присутнім 07.02.2011 р. та 13.02.2011 р. на засіданні членів правління СТ«Жилстроєвець».

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що приблизно у 2010-2011 р. стала членом правління СТ«Жилстроєвець». 21.04.2007 р. її матір ОСОБА_2 одностайно обрали головою СТ«Жилстроєвець». 07.02.2011 р. як член правління вона була присутньою при прийнятті рішення щодо визнання недійсною членської книжки ОСОБА_1, а 13.02.2011 р. було прийнято рішення стосовно прийняття в члени товариства дочки померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що була членом правління СТ«Жилстроєвець» з 2009 р. Стосовно протоколу зборів членів правління від 07.02.2011 р. вважає, що протокол не відповідає тому вигляду, які мали їх протоколи взагалі як за обсягом, так і зовні, він маленький і не містить пояснень і виступів членів правління. При цьому зазначила, що саме її підписи стоять на протоколах від 07.02.2011 р. і 13.02.2011 р. Також пояснила, що ОСОБА_10 ніколи не брала особистої участі у засіданнях правління, а підписувала протоколи пізніше. Також ніколи особисто не був присутнім ОСОБА_11, а тільки приїздив на 5 хвилин, щоб підписати протоколи. Зазначила, що у разі відсутності посилання в протоколі на присутність на засіданні ОСОБА_1, це є свідченням того, що насправді її не було на засіданні членів правління.

Свідок ОСОБА_11 суду підтвердив, що як член правління СТ«Жилстроєвець» він особисто ніколи не брав участь у засіданнях через зайнятість на роботі, а протоколи приїздив і підписував після засідань, не ознайомлюючись з їх змістом.

Судом встановлено, що протоколом зборів уповноважених членів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 21.04.2007 року за участі 98 членів товариства було затверджено кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Садівничого товариства «Жилстроєвець» (т.1 а.с.19).

Пунктом 18 статуту Садівничого товариства «Жилстроєвець», затвердженого зборами членів товариства від 24.01.1998 року передбачено, що загальними зборами товариства обирається правління та ревізійна комісія товариства. Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менш ніж 2/3 усіх членів товариства. Збори уповноважених товариства правомочні вирішувати питання, якщо на ньому були присутні не менш ніж ? усіх уповноважених. (т.1 а.с.13-18).

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2011 року в судовому засіданні голова СТ «Жилстроєвець» ОСОБА_2 зазначала, що до складу товариства входить 352 земельні ділянки, з яких 19 земельних ділянок кинуті, 27 ділянок подвійних. Членів товариства 306 (т.1 а.с.31).

Протоколом засідання членів правління СТ «Жилстроєвець» від 07.02.2011 року визнано членську книжку, виписану скарбником ОСОБА_11 безпідставно та недійсною, затверджено власником ділянки №296 ОСОБА_4 Вирішено на наступному засіданні розглянути заяву ОСОБА_3 ( доньки ОСОБА_4 ) про прийняття її до Садівничого товариства «Жилстроєвець» за спадкування, згідно зі статутом товариства (т.1 а.с.11). На засіданні були присутні члени правління ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14

Протоколом засідання правління СТ «Жилстроєвець» від 13.02.2011 року підписи скарбника та секретаря правління СТ «Жилстроєвець» ОСОБА_18 визнані дійсними, у звязку з тим, що вони здійснені без примусу, одночасно в члени товариства прийнято ОСОБА_3 та вирішено переоформити ділянку №296 на імя останньої (т.1 а.с.9-10). На засіданні правління були присутні ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відсутньою була ОСОБА_18

Відповідно до ст.6 статуту СТ «Жилстроєвець», затвердженого загальними зборами товариства 14 листопада 2008 року, та зареєстрованого 18 лютого 2009 року, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Згідно з п.п 6.1 - 6-7 Статуту, загальні збори вважаються повноважними, якщо на них були присутні більш 50% членів товариства. Збори скликаються правлінням товариства один раз на рік. Позачергові збори скликаються правлінням при потребі або за вимогою не менше однієї третини членів товариства. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Про скликання і порядок проведення позачергових зборів оголошується не пізніше ніж за два тижні.

У разі, коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів неможливе, скликаються збори уповноважених. Кількість членів товариства, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених складає: один уповноважений від 5-х членів товариства.

Загальні збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член товариства чи уповноважений товариства має один голос і це право не може бути передано іншій особі. Всі рішення загальних зборів (зборів уповноважених) приймаються простою більшістю голосів з товариства, присутніх на його загальних зборах, відкритим голосуванням.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про кооперацію» та п.6.10 Статуту садівничого товариства «Жилстроєвець» виконавчим органом кооперативу (товариства) є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом товариства. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління товариства і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи товариства.

Згідно з п.6.16 Статуту правління товариства є його робочим органом, діючим між зборами. Перелік питань, які відносяться до компетенції правління, передбачений п.6.11 Статуту.

Низкою судових рішень, що набрали законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 і дотепер безперервно продовжує бути членом СТ «Жилстроєвець» і її членська книжка не є недійсною (т.1 а.с.30-31,33-36,52-54).

Згідно зі ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.ст.98,99 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його склад та компетенцію.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Як вбачається з протоколу зборів членів правління СТ «Жилстроєвець» від 07.02.2011 року, правлінням у складі 6 осіб були розглянуті актуальні питання, протоколом від 13.02.2011 року актуальні питання розглянуті у складі 5 осіб. Одночасно з пояснень ОСОБА_14 вбачається, що вона на засіданні членів правління від 07.02.2011 року присутня не була, протокол не підписувала, за свідченнями ОСОБА_17 та самого ОСОБА_11 07.02.2011 року та 13.02.2011 року ОСОБА_10 ніколи не брала особистої участі у засіданнях правління, а підписувала протоколи пізніше, також ніколи особисто не був присутнім ОСОБА_11, а тільки підписував протоколи пізніше.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність визнання недійсним протоколу зборів членів правління від 07.02.2011 року та скасувати прийняте на ньому рішення, відповідно до якого на правлінні було прийнято рішення про визнання членської книжки позивачки недійсною, визнання власником земельної ділянки №296 ОСОБА_4

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнання недійсним протоколу зборів членів правління від 07.02.2011 року, то підстав залишати рішення правління про передачу садівничої ділянки №296 ОСОБА_3 немає, тому суд вважає за необхідне також визнати недійсним протокол загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 13.02.2011 року про прийняття в члени садівничого товариства ОСОБА_3 та переоформлення на її імя садівничої ділянки №296та скасувати його.

Відносно протоколу зборів уповноважених членів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 21.04.2007 року, яким затверджено кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Садівничого товариства «Жилстроєвець» суд приходить до переконання, що дане рішення уповноважених правління прийнято в порушення вимог п.18 Статуту СТ «Жилстроєвець» від 24.01.1998 року.

Згідно зі ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачкою не надано суду належних доказів тому, що вона з поважних причин пропустила строк подачі позову в частині заявлених вимог про визнання протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 21.04.2007 року.

Оскільки представником відповідачки ОСОБА_2 заявлене клопотання про застосування строків позовної давності в частині заявлених вимог про визнання протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 21.04.2007 року про затвердження ОСОБА_2 на посаді голови садівничого товариства, суд в даній частині позовних вимог відмовляє позивачці у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60,61, 88, 212-215,233 ЦПК України, Законом України «Про кооперацію», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Жилстроєвець», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень недійсними задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати рішення правління Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 07.02.2011 року про визнання недійсною членської книжки на імя ОСОБА_1 й визнання власником земельної ділянки №296 ОСОБА_4

Визнати недійсним та скасувати рішення правління Садівничого товариства «Жилстроєвець» від 13.02.2011 року про прийняття в члени Садівничого товариства «Жилстроєвець» ОСОБА_3 та переоформлення на її імя земельної ділянки №296.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська