Ухвала суду № 35399712, 11.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20511/13-ц

Провадження №2-п/761/308/2013

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали заяви Відповідача ОСОБА_1, яка підписана представником за довіреністю, - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2010 року, ухваленого у цивільній справі № 2-14287/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року Відповідач ОСОБА_1, через свого представника - ОСОБА_2, звернулася до Шевченківського районного суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2-14287/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У серпні 2013 року, до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва передано матеріали вказаної заяви із довідкою секретаря суду від 07.08.2013 р., зі змісту якої вбачається, що матеріли цивільної справи 2-14287/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебувають у судді Кравця Д.І., у зв'язку з розглядом заяви про перегляд заочного рішення № 2п/761/195/2013.

Після повернення матеріалів цивільної справи №2-14287/10 до цивільної канцелярії, на запит судді, матеріали цивільної справи 2-14287/10 передані 11.10.2013р.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України).

За змістом ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору із зави про перегляд заочного рішення становить 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати.

Таким чином, особі що звертається до суду із вказаною заявою, сплатити судовий збір у розмірі 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати, що становить (станом на 2013р.) - 114,70 грн., та надати оригінал платіжного документу для суду.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справ Шевченківським рай-м судом м.Києва; Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача: 31211206700011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896710 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Відповідача ОСОБА_1, яка підписана представником за довіреністю, - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-14287/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :