Ухвала суду № 35397628, 18.11.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1653/13-ц

Провадження № 6/222/133/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» про внесення виправлень до виконавчого листа виданого по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Азовбудкомплект» звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що рішенням Володарського райсуду від 19.12.2011 року позовні вимоги ТОВ «Азовбудкомплект» задоволені у повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 стягнута вартість обладнання в розмірі 850 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн. Отриманий ними виконавчий лист виданий на підставі зазначеного рішення не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що робить неможливим стягнення по виконавчому листу на підставі ст. 26 цього Закону. Також зазначає, що згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» і суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку допущену при його оформленні. Проте, 16.09.2013 року Володарським райсудом винесено ухвалу про внесення змін до вищевказаного виконавчого листа в частині вартості обладнання в сумі 850 грн., та судового збору в сумі 214,60 грн., а всього до стягнення 1064,60 грн. В зв'язку з чим просить на підстави ухвали Володарського райсуду від 16.09.2013 року по справі № 222/1261/13-ц внести зміни у виконавчий лист по цивільній справі № 2/0507/4068/2012 від 19.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовбудкомплект» вартості обладнання в розмірі 850 грн., а також судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник заявника ТОВ «Азовбудкомплект» - Шкраб О.С., та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.3 ст. 369 ЦПК України, згідно якої їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглянув справу в порядку ст. 197 цього Кодексу у відсутність нез*явившихся стягувача та боржника.

Розглянувши заяву стягувача ТОВ «Азовбудкомплект», дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № /0507/4068/2012 р., суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 19.12.2012 року, яке набуло чинності, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовбудкомплект» (р/р № 260030134987 в Маріупольській філії АТ «СБЕРБАНК РОССИИ», МФО 320627, код ОКПО 3209523, ЄДРПОУ 32091523) суму заборгованості, яка складається з вартості приставки SMART TV BOX з доданою до неї комплектацією за договором про надання послуг з доступу до телеінформаційної мережі № 37857 від 28.12.2011 року в розмірі 850 грн. та суму судових витрат, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 1 064,60 грн.

Статтею 215 ЦПК України визначені вимоги до змісту судового рішення, згідно яких воно повинно складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Як встановлено судом, винесене рішення відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. П.1 ч. 2 зазначеної статті передбачено, що підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.

03.01.2013 року Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист, який було надіслано 17.01.2013 року на адресу позивача за його письмовою заявою.

29.08.2013 року стягувач ТОВ «Азовбудкомплект» звернувся до суду з заявою про усунення недоліків виконавчого листа, витребування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та внесення змін до виконавчого листа.

Ухвалою Володарського райсуду від 16.09.2013 року заява ТОВ «Азовбудкомплект» про внесення змін до виконавчого листа - задоволена та ухвалено вказати у виконавчому листі виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Арзамас, Нижегородської області, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 і дана ухвала оскаржена не була та набула чинності.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла станом на час винесення рішення, та видачі виконавчого листа, передбачені вимоги до виконавчого документа, а саме передбачено що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або

місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виконавчий лист, в якому заявник просить зробити виправлення, було оформлено на підставі рішення з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться відомості які заявник просить внести, а саме в ньому зазначено, як і в рішенні суду на підставі якого він був виданий: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовбудкомплект» (р/р № 260030134987 в Маріупольській філії АТ «СБЕРБАНК РОССИИ», МФО 320627, код ОКПО 3209523, ЄДРПОУ 32091523) суму заборгованості, яка складається з вартості приставки SMART TV BOX з доданою до неї комплектацією за договором про надання послуг з доступу до телеінформаційної мережі № 37857 від 28.12.2011 року в розмірі 850 грн. та суму судових витрат, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 1 064,60 грн., а тому судом при оформленні та видачі виконавчого листа стягувачу ніяких помилок зроблено не було, в зв'язку з чим немає підстав для внесення в нього виправлень, та задоволення заяви ТОВ «Азовбудкомплект».

Крім цього, суд вважає, що ствердження заявника про невідповідність виконавчого листа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» в частині відсутності відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, є безпідставними, оскільки дані відомості ухвалою суду від 16.09.2013 року вже в ньому були вказані.

Керуючись ст.ст. 197, 215, 269, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» про внесення виправлень до виконавчого листа виданого по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.