Рішення № 35432926, 18.11.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1497/13-ц

Провадження № 2/222/560/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 43 копійки - заборгованість (тіло кредиту) за кредитним договором № MRXRRX09150026 від 21.08.2008 року, 47 (сорок сім) гривень 57 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 308 (триста вісім) гривень 17 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29276 (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 53 копійки - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 44 копійки - штраф (процентна складова), а всього 32765 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 327 (триста двадцать сім) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Справа № /222/1497/13-ц

Провадження № 2/222/560/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 21.08.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1 439,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом згідно укладеного між сторонами договору № MRXRRХ09150026. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві позичальника. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Також вказує, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.09.2013 року має заборгованість в сумі 32765,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1096,43 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 47,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 308,17 грн., 29276,53 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1536,44 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 32765,14 грн. за кредитним договором № MRXRRХ09150026 від 21.08.2008 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 327,65 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Пархоменко М.О. у судовому засіданні позовні вимоги по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Також суду пояснила, що 21.08.2008 року банком відповідачці було надано грошові кошти в розмірі 1439,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначені кошти були надані відповідачці, шляхом перерахування на картку, на строк користування дванадцять місяців, а саме з 21.08.2008 року по 25.08.2009 року, про що відповідачка підписала відповідну заяву та погодилась виконувати умови надання споживчого кредиту, які додаються до неї. Але відповідачка ухиляється від виконання зобов'язання і перестала сплачувати належним чином платежі з 26.12.2008 року, що відображено у розрахунку заборгованості. Просить стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості, яка виникла станом на 26.09.2013 року по кредитному договору в сумі 32765,14 грн., а також судовий збір в розмірі 327,65 грн. Також суду пояснила, що строк позовної давності позивачем пропущено не було, оскільки термін позовної давності сторони визначили у 5 років, на що відповідачка дала свою згоду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Про дату місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що вона є матір'ю відповідачки, яка дійсно 21.08.2008 року уклала з позивачем кредитний договір на суму 1439,94 грн. для покупки мобільного телефону. Відповідачка, отримала гроші на картку, підписала заяву про отримання готівки і погодилася та прийняла всі умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») Стандарт), які саме додаються до позовної заяви. Згодом деякі гроші відповідачка погашала на користь банку. Також пояснила, що вважає, що відповідачка повинна повернути та сплатити лише заборгованість за кредитом, яка відповідає розміру отриманого кредиту, а пеню визнає частково, оскільки вона явно є завищеною, однак в якій частині визнає пояснити не може.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившейся відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.08.2008 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до ПАТ (на той час ЗАТ) КБ «Приватбанк» з заявою позичальника № 1302141200066090538 про бажання отримати споживчий кредит в сумі 1439,94 грн. з умовами сплати відсотків за його користування в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 25.08.2009 року включно.

В вищевказаній заяві позичальника є підпис відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона ознайомлена та згодна із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були їй надані у письмовій формі, т.б. відповідачка прийняла зазначені умови споживчого кредиту, що також було підтверджено її представником у судовому засіданні.

Згідно з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем за договором № MRXRRХ09150026 від 21.08.2008 року, станом на 26.09.2013 року становить 32765,14 грн., з яких: 1096,43 грн. - заборгованість за кредитом, 47,57 грн. - заборгованість за відсотками, 308,17 грн. - заборгованість з комісії, 29276,53 грн. - заборгованість з пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1536,44 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту, вбачається, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, погашати відсотки за користування кредитом та здійснювати інші необхідні платежі згідно умов.

Відповідачка погодилася з Умов надання споживчого кредиту, факт отримання кредиту та використання кредитної картки стороною відповідача не оспорюється.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № MRXRRХ09150026 від 21.08.2008 року на загальну суму 32765,14 грн. Позичальниці ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачка не відреагувала. Тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з неї на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 32765,14 грн.

Задовольняючи позов, суд також виходив з наступного.

Так, згідно п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам зазначено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Також пунктом 7 ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до положень ст.ст. 256, 257, 261, 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В силу вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України закінчення строку позовної давності (спливу позовної давності) до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Проте, суд не застосовує до спірних правовідносин строк позовної давності, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що договір було укладено 21.08.2008 року з кінцевим терміном повернення позики 25.08.2009 року включно і станом на 2013 рік заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні у заяві на отримання кредиту вказано, що боржниця ознайомилася та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані їй у письмовій формі, своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування.

Згідно п. 5.5 зазначених Умов надання споживчого кредиту, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років і боржниця погодилася з такими умовами, підписала вищевказану заяву і вказаний пункт ніким недійсним у встановленому порядку не визнавався, а тому, також враховуючи, що стороною відповідача фактично визнається заборгованість, суд вважає, що позивачем не було пропущено строків позовної давності, оскільки право вимоги у позивача виникло з часу коли він дізнався про порушене своє право, а саме з часу останнього платежу відповідачки, т.б. з 26.12.2008 року, а він звернувся до суду за його захистом 14.10.2013 року, т.б. в межах узгодженого сторонами строку позовної давності.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 327,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 43 копійки - заборгованість (тіло кредиту) за кредитним договором № MRXRRX09150026 від 21.08.2008 року, 47 (сорок сім) гривень 57 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 308 (триста вісім) гривень 17 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29276 (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 53 копійки - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 44 копійки - штраф (процентна складова), а всього 32765 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 327 (триста двадцать сім) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.