Ухвала суду № 35397187, 18.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2013 р. Справа №804/14385/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В. при секретаріКалині В.М. за участю: представника позивача представника відповідача Дорошенка С.О. Товстої Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" Дорошенка С.О. про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/14385/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати неправомірним податкове повідомлення-рішення № 0000421501 від 25.09.2013 року, винесене Державною податковою інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та скасувати його.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року було відкрито провадження та призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» Дорошенко С.О. заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/14385/13-а до 02.12.2013 року, з метою надання можливості надати додаткові докази, які підтверджують факт здійснення господарських операцій з купівлі - продажу та погашення цільових облігацій (первинні документи), відображення зазначених операцій в бухгалтерському обліку платника податків, а також економічних результатів зазначених операцій.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування додаткових доказів у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 70, 71, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14385/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11:00 години 02 грудня 2013 року, для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» надати докази, які підтверджують факт здійснення господарських операцій з купівлі - продажу та погашення цільових облігацій (первинні документи), відображення зазначених операцій в бухгалтерському обліку платника податків, а також економічних результатів зазначених операцій.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» надати ліцензію на проведення професійної діяльності на фондовому ринку та ліцензію на здійснення діяльності з управління активами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна