Ухвала суду № 35395992, 21.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р.Справа № 815/5862/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Жука С.І.розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє позовні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

Позивач ОСОБА_5 13.08.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії, у якому просив визнати незаконною реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, скасувати рішення реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.07.2013 року за індексним номером 4293021, яким було зареєстровано за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також просив зобов'язати реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав на житловий будинок під літерою «Н» за ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Справа була розглянута за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_5 до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє позовні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії був задоволений.

Визнано протиправними дії щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вчинену 24 липня 2013 року реєстраційною службою Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Скасовано рішення реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24 липня 2013 року за індексним номером 4293021 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав на житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі №495/5047/13-ц була постановлена ухвала Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 01 липня 2013 року про накладання арешту на житловий будинок літ. «Н» загальною площею 154 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та заборону реєстраційній службі Білгород - Дністровського міськрайоного управління юстиції Одеської області здійснювати реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок.

19 липня 2013 року вказане обтяження було зареєстровано реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що на адресу суду був направлений витяг за індексним номером 6498885 (а.с.8).

Також судом 1-й інстанції встановлено, що всупереч діючій ухвалі суду про заборону реєстрації права власності на житловий будинок та зареєстрованому на підставі цієї ухвали обтяженню у вигляді арешту, відповідач незаконно зареєстрував на цей будинок право власності за ОСОБА_4, про що прийняв рішення 24 липня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4293021 та видав витяг за індексним номером 6772958 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем на адресу позивача був направлений лист від 26.07.2013 року за № 701 в якому зазначено, що при проведенні реєстрації права власності не була врахована заборона, зазначена в ухвалі Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 01.07.2013 року справа № 495/5047/13-ц, внаслідок чого, витяг про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_4 виданий помилково (а.с.9).

Відповідно до п. 2 ч.1. ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться з встановленням факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень.

Згідно з ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Записи скасовуються, якщо підстави, за яких вони були внесені, визнані судом недійсними.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду.

Згідно з ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції, що при проведенні реєстрації права власності на арештований житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, видано помилково витяг про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_4, що вищезазначена реєстрація, яка була здійснена на підставі рішення відповідача є протиправною, а позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтованими та законними.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє позовні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан Суддя:/підпис/С.І. Жук