ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" грудня 2006 р.
Справа № 31/394-06-11300
За позовом ТОВ „Енергоконтинент”
до відповідача ТОВ Фірма „Архпроект МДМ”
про стягнення 10 205 грн. 50 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Представники:
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10 205 грн. 50 коп.
Під час розгляду справи відповідач сплатив позивачу суму яка вимагається до стягнення, що підтверджено копією платіжного доручення № 105 від 07.11.2006 року.
На підставі викладеного провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету судового спору оскільки відповідач добровільно сплатив суму яка вимагається до стягнення після звернення позивача до суду.
Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету...
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в зв’язку із тим, що відповідач добровільно сплатив суму яка вимагається до стягнення після звернення позивача до суду.
Відповідно до ДКМУ „Про державне мито” - ст. 3. Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 2. Із заяв, що подаються до господарських судів: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, Але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.), і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
Позивач мав сплатити держмито в сумі 102 грн. 05 коп.
За платіжним дорученням № 2 від 12.10.2006 року позивач сплатив 202 грн. 05 коп.
Таким чином позивач надмірно сплатив держмито в сумі 100 грн.
Відповідно до ст. 8 ДКМУ „Про державне мито” - сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: 1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чиним законодавством.
Таким чином на користь позивача з державного бюджету України підлягає поверненню держмито в сумі 100 грн.
Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ТОВ „Енергоконтинент” до ТОВ Фірма „Архпроект МДМ” про стягнення 10 205 грн. 50 коп. –припинити.
Стягнути з ТОВ Фірма „Архпроект МДМ” код 21023229 (м. Одеса, пров. Лєрмонтовський, 7/3) на користь ТОВ „Енергоконтинент” код 30382135 (м. Київ, пр. 40 Річча Жовтня, 120, корп. 1) - 102 грн. 05 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Повернути з державного бюджету України на користь ТОВ „Енергоконтинент” код 30382135 (м. Київ, пр. 40 Річча Жовтня, 120, корп. 1) –надмірно сплачене державне мито в сумі 100 грн.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Судове рішення № 353936, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/394-06-11300. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: