ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" грудня 2006 р.
Справа № 31/394-06-11300
За позовом ТОВ „Енергоконтинент”
до відповідача ТОВ Фірма „Архпроект МДМ”
про стягнення 10 205 грн. 50 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Представники:
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10 205 грн. 50 коп.
Під час розгляду справи відповідач сплатив позивачу суму яка вимагається до стягнення, що підтверджено копією платіжного доручення № 105 від 07.11.2006 року.
На підставі викладеного провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету судового спору оскільки відповідач добровільно сплатив суму яка вимагається до стягнення після звернення позивача до суду.
Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету...
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в зв’язку із тим, що відповідач добровільно сплатив суму яка вимагається до стягнення після звернення позивача до суду.
Відповідно до ДКМУ „Про державне мито” - ст. 3. Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 2. Із заяв, що подаються до господарських судів: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, Але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.), і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
Позивач мав сплатити держмито в сумі 102 грн. 05 коп.
За платіжним дорученням № 2 від 12.10.2006 року позивач сплатив 202 грн. 05 коп.
Таким чином позивач надмірно сплатив держмито в сумі 100 грн.
Відповідно до ст. 8 ДКМУ „Про державне мито” - сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: 1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чиним законодавством.
Таким чином на користь позивача з державного бюджету України підлягає поверненню держмито в сумі 100 грн.
Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ТОВ „Енергоконтинент” до ТОВ Фірма „Архпроект МДМ” про стягнення 10 205 грн. 50 коп. –припинити.
Стягнути з ТОВ Фірма „Архпроект МДМ” код 21023229 (м. Одеса, пров. Лєрмонтовський, 7/3) на користь ТОВ „Енергоконтинент” код 30382135 (м. Київ, пр. 40 Річча Жовтня, 120, корп. 1) - 102 грн. 05 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Повернути з державного бюджету України на користь ТОВ „Енергоконтинент” код 30382135 (м. Київ, пр. 40 Річча Жовтня, 120, корп. 1) –надмірно сплачене державне мито в сумі 100 грн.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
The court decision No. 353936, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 31/394-06-11300. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: