Рішення № 353935, 19.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2006 р.

Справа № 31/395-06-11301

За позовом ТОВ „Емпілс –Україна”

до ТОВ „Карго –Транс груп”

про стягнення 68 730 грн.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Савенков О.С. –по довіреності

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача 68 730 грн. заборгованості по договору з урахуванням пені.

Відповідач в засідання суду не зявився і відзив на позов не надав, тому справа розглядається по наявним матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Матеріалами справи встановлено:

06.03.2006 року сторони уклали договір оренди № 26 відповідно до умов якого позивач зобов’язався за плату передати відповідачу в користування майно перераховане в договорі. Щомісячна орендна плата складає 30 000 грн. і сплачується щомісячно до 10 числа поточного місяця за попередній місяць. За порушення строків розрахунку відповідач зобов’язався сплачувати пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За актом прийому –передачі від 06.03.2006 року позивач передав відповідачу обумовлений об’єкт оренди.

Додатковою угодою від 01.08.2006 року до вказаного договору сторони зменшили щомісячну орендну плату до 7000 грн. і змінили об’єкт оренди виключивши з договору п.п. 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4 і зменшивши загальну площу твердого покриття до 7000 м.кв. Також сторони змінили строк оренди до 01.12.2006 року.

За період червень –серпень 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі складає 67 000 грн.

В зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1 730 грн. за 123 дня.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його помилковість.

Правильною є пеня за той же період в сумі 1611 грн. 49 коп.

Перевіряючи розрахунок пені суд виходив: з приписів Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ, статті 232 ГК України якою встановлено, що штрафні санкції нараховуються за пів року, статті 223 ГК України якою встановлено застосування строків позовної давності встановлених ЦК України якщо інші строки не встановлені ГК України, облікових ставок НБУ в подвійному розмірі, терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Відповідно до Господарського Кодексу України –ст. 193 - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Загальна сума до стягнення складає 68 611 грн. 49 коп.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу слід покласти на сторони пропорційно задоволеної вимоги.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Карго –Транс груп” код 34253059 (м. Одеса, пров. Високий, 15) на користь ТОВ „Емпілс –Україна” код 32835704 (м. Одеса, вул. Вапняна, 87) - 68 611 грн. 49 коп., 686 грн. 81 коп. по держмиту, 117 грн. 79 коп. за ІТЗ судового процесу.

В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.

Покласти на ТОВ „Емпілс –Україна” судові витрати у справі по держмиту в сумі 1 грн. 19 коп. та за ІТЗ судового процесу в сумі 21 коп.

Датою складання рішення відповідно ст. 84 ГПК України визначити 22.12.2006 року.

Рішення набуває законної сили з 03.01.2007 р.

Суддя Лєсогоров В.М.