Ухвала суду № 35393502, 18.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25163/13-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, в складі головуючого - судді: Вовк С. В., при секретарі: Грицюк Н.А., вирішуючи у судовому засіданні питання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення та виділення майна, визнання права власності та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 по вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Позивачем разом із позовом подана заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що є предметом позову.

В якості підстави для забезпечення посилається на обставини можливою реалізації спірного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI Q 3,0 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1, легковий універсал - В чорного кольору, 01.01.2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_4.

Дані про боржника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 24.07.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Місце проживання: АДРЕСА_2

Ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 02.02.1999 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

місце проживання: АДРЕСА_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк