Ухвала суду № 35392527, 21.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3775/13-ц

Провадження № 2/639/1551/2013

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

21 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М..

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою представника ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2013 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 Вахіда Алі-Огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 28 серпня 2013 року ухвалено заочне рішення по справі № 639/3775/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 Вахіда Алі-Огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

При ухваленні судового рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме дату видачі паспорту відповідачу ОСОБА_2 вказано « 21.06.1997 р.» замість « 21.06.1996 р.», дату видачі паспорту відповідачу ОСОБА_3 вказано « 25.10.1997 р.» замість « 14.02.2002 р.» та замість загальної суми пені « 2 806 546 грн. 76 коп.» помилково вказано суму « 2 005 628 грн. 02 коп.»

Представник ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідачі не зявились, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2013 року , зазначивши дату видачі паспорта відповідача ОСОБА_2 « 21.06.1996 р.», дату видачі паспорта відповідача ОСОБА_3 вказати « 14.02.2002 р.» та зазначити суму загальної суми пені « 2 806 546 ( два мільйони вісімсот шість тисяч пятсот сорок шість) грн. 76 коп.» замість « 2 005 628 ( два мільйони пять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 02 коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2013 року по справі № 639/3775/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 Вахіда Алі-Огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2013 року дату видачі паспорта відповідача ОСОБА_2 « 21.06.1996 р.», дату видачі паспорта відповідача ОСОБА_2 Вахіда Алі-Огли « 14.02.2002 р.», загальну суму пені « 2 806 546 ( два мільйони вісімсот шість тисяч пятсот сорок шість) грн. 76 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк