Постанова № 35391395, 21.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
21.11.2013
Номер справи
2012/2448/2012
Номер документу
35391395
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №2012/2448/201

1/639/149/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2013г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Сагуна М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове ходатайство заместителя прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_1, о восстановлении срока подачи апелляции на приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 25 октября 2013г. в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 октября 2013 года, ОСОБА_2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.187 УК Украины и осужден с применением ст.71 УК Украины к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

19 ноября 2013 года в районный суд поступило ходатайство прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу ОСОБА_1, о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г.Харькова от 25.10.2013г. по указанному уголовному делу, а также апелляция на приговор.

В своем ходатайстве бывший заместитель прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_1 ссылается на то, что в период апелляционного срока на обжалование приговора, ему, как прокурору утвердившему обвинительное заключение по делу, не было известно о вынесенном судом приговоре, в связи с чем, он был лишен возможности своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания, материалами дела, а также текстом приговора. При указанных обстоятельствах, просит суд, данную причину пропуска срока считать уважительной и восстановить пропущенный срок на подачу апелляции.

Осужденный ОСОБА_2 конвоем в судебное заседание не доставлен в связи с лишним составом, адвокат ОСОБА_3, потерпевшая ОСОБА_4 в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение прокурора полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что таковое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ч.ч.2, 3 ст.353 УПК Украины (1960г.), в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании, неявка сторон в заседание не препятствует его рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что ходатайство с просьбой о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции подано бывшим заместителем прокурора Лымарем В.Л., утверждавшим обвинительное заключение по делу, - 19.11.2013г., то есть по истечении срока апелляционного обжалования указанного выше приговора, установленного ст.349 УПК Украины (1960г.).

Как пояснил в судебном заседании прокурор, бывший заместитель прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_1, который утверждал обвинительное заключение по делу, до вынесения приговора по делу, он был переведен в прокуратуру Харьковской области, и не был поставлен в известность прокурором поддерживавшим обвинение в судебном заседании о принятом судом решении.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что срок подачи апелляции прокурором, утвердившим обвинительное заключение по делу, пропущен по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, срок принесения апелляции на приговор суда восстановлению.

Согласно ст.353 УПК Украины (1960г.), пропущенный срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин его пропуска, что было установлено в судебном заседании.

В соответствии с ч.4 ст. 353 УПК Украины (1960г.), по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 353 УПК Украины (1960г.), суд,

постановил:

Ходатайство прокурора утвердившего обвинительное заключение по делу ОСОБА_1, о восстановлении срока подачи апелляции на приговор суда от 25 октября 2013г. в отношении осужденного ОСОБА_2, - удовлетворить.

Восстановить прокурору утвердившему обвинительное заключение по делу ОСОБА_1 срок подачи апелляции на приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 25 октября 2013г. в отношении осужденного ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области через районный суд.

СудьяФедюшин Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35391395 ?

Документ № 35391395 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35391395 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35391395 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35391395, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 35391395, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35391395 відноситься до справи № 2012/2448/2012

Це рішення відноситься до справи № 2012/2448/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35387942
Наступний документ : 35392527