Рішення № 35392050, 21.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7863/2011

Провадження № 2/344/714/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з спадкоємців в солідарному порядку за кредитними договорами №11242413000 від 26.10.2007р. в сумі 417398,26 грн. та №11242426000 від 30.10.2007р. в сумі 355254,75 грн. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором №11242413000 від 26.10.2007р. (а.с. 7-10) АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 46760,00 дол. США, що еквівалентно 236138,00 грн. з терміном повернення отриманих кредитних коштів до 25.10.2017р. та зі сплатою 13,4% річних.

Згідно з кредитним договором №11242426000 від 30.10.2007р. (а.с. 14-15) АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 35740,00 дол. США, що еквівалентно 180487,00 грн. з терміном повернення отриманих кредитних коштів до 27.10.2017р. та зі сплатою 13,4% річних.

З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання, що виникло на підставі вказаних вище договорів між АКІБ «УкрСиббанк» з одного боку та ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_1 з другого боку було укладено договір іпотеки (а.с. 20-22).

Свої зобовязання за кредитними договорами ОСОБА_3 належним чином не виконувала та згідно до розрахунку від 29.09.2011р. заборгованість становить за кредитним договором №11242413000 від 26.10.2007р. в гривневому еквіваленті в сумі 417398,26 грн. і складається з 351190,35 грн. заборгованості за кредитом, 108327,73 грн. заборгованості за відсотками, а також 11880,18 грн. пені, а кредитним договором №11242426000 від 30.10.2007р. в гривневому еквіваленті в сумі 355254,75 грн., з яких 257384,38 заборгованості за кредитом, 83288,56 грн. заборгованості за процентами та 14581,81 грн. пені (а.с.4, 33-58). Зазначена обставина нічим не спростована. Оскільки даний розрахунок заборгованості від 29.09.2011р. скріплений печаткою банківської установи та завірений підписом відповідної посадової особи, то саме вказаний розрахунок суд вважає належним і допустимим доказом, при цьому суд не може враховувати заяву про уточнення позовних вимог в частині збільшення розміру заборгованості з огляду на не представлення суду самого розрахунку (структури) заборгованості, де б чітко було зазначено в якій частині збільшилась заборгованість (а.с.160).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку договорів №11242413000 від 26.10.2007р. та №11242426000 від 30.10.2007р.

ОСОБА_3 10.12.2009р. померла, про що свідчить копія актового запису про смерть №1787 від 11.12.2009р.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.156).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку із цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

До спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину (ст. 1231 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У відповідності із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно із ст.1282 Цивільного Кодексу України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином борги спадкодавця являють собою майнові зобов'язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати це зобов'язання. Обов'язок доказувати борги померлого накладається на самого кредитора. Тобто кредитор, що звернувся до спадкоємців зобов'язаний представити документи, що підтверджують його вимоги.

Кредитор вправі протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини звернутися зі своїми вимогами по боргах спадкодавця до його спадкоємців незалежно від наступу строків вимоги.

Якщо кредитор спадкоємця не був сповіщений спадкоємцями про смерть боржника, не мав можливості узнати про це з других джерел, він може звернутися з вимогами до спадкоємців протягом одного року від настання строку права вимоги. Згідно правил цієї статті спадкоємці, що прийняли спадщину, прийняли на себе не тільки права, але й обов'язки спадкодавця відносно цього майна,

Якщо кредитору було відомо про смерть спадкодавця-боржника, але він не звернувся до спадкоємців, не пред'явив вимоги у шестимісячний строк, або якщо він не міг знати про відкриття спадщини та не пред'явив своїх вимог протягом одного року, він позбавляється права вимоги.

Спадкодавці, що прийняли спадщину незалежно за законом чи за заповітом, при зверненні до них кредитора спадкоємця, зобов'язані задовольнити його вимоги, якщо вони обґрунтовані та доказані. Доказом вимог кредитора може бути розписка спадкодавця, договір позики (як посвідчений нотаріально, так і проста письмова форма), кредитний договір та інше. Ці вимоги задовольняються усіма спадкоємцями, що отримали спадщину, але тільки в розмірі вартості успадкованого майна.

Відповідно до ст.1282 ЦПК України, якщо спадкоємці прийняли на себе успадковане майно, то вони відповідно прийняли на себе також і зобов'язання щодо цього майна. Вимоги по боргах спадкоємця кредитор має право пред'явити тільки тим спадкоємцям померлого, які спадщину прийняли, а спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Кредитор звертався із повідомленням про предявлення вимоги до спадкоємців (а.с.27,28-29,31) протягом встановленого строку.

Суд вважає, що відповідачі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини (а.с.113-114) постійно проживали разом із спадкодавцем (а.с. 20, 24,26,72,103,106, 119,121,156), і згідно до відповідей державної нотаріальної контори не встановлено факту відмову від отримання спадщини в розумінні ст. 1270 ЦК України. Також суду не представлено доказів щодо наявності складеного заповідачем ОСОБА_3 заповіту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та слід стягнути із спадкоємців, що є відповідачами по справі в користь позивача розмір заборгованості, котрий становить за кредитним договором №11242413000 від 26.10.2007р. в сумі 417398,26 грн. та за кредитним договором №11242426000 від 30.10.2007р. в сумі 355254,75 грн. проте у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Су вважає, що понесені позивачем витрати повязані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 25, 526,530,554, 608, 610-612,1049 -1050, 1054, 1046, 1047, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. , 11, 57, 60, 130, 131, 158, 169,208,209,213 - 216, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із спадкоємців померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1, (і.п.н. НОМЕР_1), який поживає за адресою: вул. Микитинецька, буд. 35 в м.Івано-Франківську, ОСОБА_2 (і.п.н НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) розмір заборгованості:

- за кредитним договором №11242413000 від 26.10.2007р. в сумі 417398,26 (чотириста сімнадцять тисяч триста девяносто вісім) грн. 26 коп.;

- за кредитним договором №11242426000 від 30.10.2007р. в сумі 355254,75 грн. (триста пятдесят пять тисяч двісті пятдесят чотири) грн. 75 коп.

Стягнути із спадкоємців померлої ОСОБА_3:

- ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), який поживає за адресою: вул. Микитинецька, буд. 35 в м.Івано-Франківську на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) - 850,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 60,00 грн. по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи;

- ОСОБА_2 (і.п.н НОМЕР_2), який поживає за адресою: вул. Микитинецька, буд. 35 в м.Івано-Франківську на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) - 850,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 60,00 грн. по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи .

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло