Ухвала суду № 35388957, 21.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14269/13-ц

6-1058/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ АСТРА БАНК звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 липня 2013 року ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: заборонено відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах свого довірителя з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилається на те, що постановою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відповідно введено ліквідаційну процедуру. Даною постановою передбачено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (п. 5 резолютивної частини постанови). Також зазначено, що суд не встановив факт належності нерухомого майна на праві власності відповідачу в справі. У процесі ліквідації ФОП ОСОБА_1 та відповідно до постанови господарського суду можливий продаж майна боржника у встановленому законом порядку, тому ухвала про застосування заходів забезпечення позову може порушувати права та інтереси третіх осіб, які не є учасниками провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Судом встановлено, що ПАТ АСТРА БАНК звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: заборонено відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Заявник посилається на те, що постановою господарського суду визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, введено ліквідаційну процедуру та заборонено арешт або інші обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Разом з тим, ПАТ АСТРА БАНК звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 не як до фізичної особи - підприємця, а як до фізичної особи.

Також заявник посилається на те, що при вжитті заходів забезпечення позову не було встановлено факт належності нерухомого майна на праві власності ОСОБА_1 та на те, що ухвала про застосування заходів забезпечення позову може порушувати права та інтереси третіх осіб, які не є учасниками провадження.

Вбачається, що за таких обставин положення ухвали можуть стосуватись інтересів інших (третіх осіб) та не порушують права ОСОБА_1

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: