Ухвала суду № 35377689, 21.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-п-278\13

(№ 760\11373\13-ц)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21. 11. 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16. 09. 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16. 09. 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11. 10. 2013 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з дня отримання заявником ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали заява не відповідає вимогам ст.. ст.. 119, 229 ЦПК України, а саме заявником не зазначено номери засобів її зв'язку, не вказано підстав заперечення проти вимог позивача, а також не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів, не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та не надано оригінал квитанції до суду.

Ухвала суду від 11. 10. 2013 року, згідно вимог закону була направлена на адресу заявника та отримана ним 31. 10. 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 21. 11. 2013 року, недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду викладені в ухвалі суду від 11. 10. 2013 року - не усунено, до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

З огляду на наведене та керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16. 09. 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: