Ухвала суду № 35388938, 19.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" листопада 2013 р. Справа № 926/1056/13

За позовом публічного акціонерного товариства акумуляторний завод «САДА», м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МОНОЛІТ-2000», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 105772,10 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Влад В.Л., довіреність №1511/13 від 15.11.2013.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство акумуляторний завод «САДА» звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МОНОЛІТ-2000» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 105772,10 грн., яка складається з заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №Р-11 від 02.01.2013 (в частині оплати вартості товару на суму в розмірі 54718,35 грн.) та непогашення існуючої, станом на початок 2013 року заборгованості у розмірі 51364,41 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.10.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 31.10.2013.

31 жовтня 2013 року від позивача через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. № 789) надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою від 31.10.2013, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.11.2013.

На день розгляду справи, 19.11.2013, представник позивача у судове засідання не з'явився, що з огляду на наявність в матеріалах справи клопотання (вх.№789 від 31.10.2013), не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позов визнає.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 19.11.2013, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у позивача доказів, необхідних для вирішення спору.

Так, позивач у своїй позовній заяві зазначає про наявність у відповідача 51364,41 грн. заборгованості, яка виникла на початок 2013 року, проте не зазначає з якого правочину виникла така заборгованість та не додає первинних письмових документів в підтвердження наявності цієї заборгованості, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх у позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 17 грудня 2013 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 17.12.2013, надати суду докази в підтвердження наявності у відповідача заборгованості у розмірі 51364,41 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук