Ухвала суду № 35384314, 21.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7989/13-а

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та відміну рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року “Про продовження строку розгляду первинної скарги” в частині абзаців 2 та 3, –

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області в якому позивач просить визнати незаконним та відміну рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року “Про продовження строку розгляду первинної скарги” в частині абзаців 2 та 3.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у зв’язку з тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права,свободи,інтереси або обов’язки.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, витребувати необхідні докази, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 53, 71, 107 - 109, 110, 114,121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області про про визнання незаконним та скасування Рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року “Про продовження строку розгляду первинної скарги” в частині абзаців 2 та 3.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачу, третій особі по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу запропонувати надати до Одеського окружного адміністративного суду заперечення на заявлений адміністративний позов. У разі наявності заперечень на заявлений адміністративний позов зобов’язати відповідача надати їх у письмовому вигляді, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 29.11.2013 року.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Головного управління Міндоходів в Одеській області про про визнання незаконним та скасування Рішення від 21.10.2013р. №1214/10/15-32-10-02-07 від 04.10.2013 року “Про продовження строку розгляду первинної скарги” в частині абзаців 2 та 3 та призначити судове засідання на 12:00 годину 04.12.2013 року.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

04 грудня 2013 року 12:00