Постанова № 35384302, 21.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4640/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3127,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3127,85 грн.

Ухвалою від 21 червня 2013 року відкрито скорочене провадження по справі та відповідачу надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі №815/4640/13-а.

Згідно листа Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.11.2013р. №07-81-С-661 рекомендовані листи з повідомленням про вручення на ім'я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 повернуті на адресу відправника за закінченням терміну зберігання та неявкою адресата за одержанням рекомендованих листів.

Згідно із ч.11. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в Березівській МДПІ з 08.04.2005 року за №2490.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно п.п. а, е п. 176.1. ст. 176 ПК України платники податку зобов'язані вести облік доходів і витрат в обсягах, необхідних для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі якщо такий платник податку зобов'язаний відповідно до цього розділу подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податкову знижку; своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань, які були заявлені в поданій до ДПІ податковій декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік в сумі 3127, 85 грн.

Відповідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 3127, 85 грн.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись, ст.ст. 2, 7,8, 9,11,86,122, 159-164,167,183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3127,85 грн., - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до бюджету (р/р 33213801700135, одержувач платежу УК в Березівському районі (м. Березівка), код одержувача 37983953, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО банку 828011, код платежу 11010500) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3127,85 (три тисячі сто двадцять сім гривень 85 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя:Г.П.Самойлюк