Ухвала суду № 35382289, 16.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

16 вересня 2013 р.Справа № 801/8947/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові юридичні технології", Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції ГУЮ МЮ України в АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просять: визнати протиправними дії ВДВС Бахчисарайського райуправління юстиції ГУЮ МЮ України в АР Крим, в ході яких було накладено арешт та піддано оцінці майно, в тому числі корпус літера Д-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває в колективній власності; зобов'язати відповідача виключити з Акту опису та арешту майна ТОВ ВКФ "Контакт" корпус літер Д-1; визнати нікчемним та недійсним звіт про оцінку майна ТОВ "Нові юридичні технології".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов, крім інших, може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Встановлено, що позивачі, окрім оскарження дій Відділу державної виконавчої служби також просять визнати нечинним та недійсним звіт про оцінку майна ТОВ "Нові юридичні технології".

Разом з тим, суб'єкт оціночної діяльності, яким в даному випадку є ТОВ "Нові юридичні технології" є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби, і висновки експерта є результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача, а не актом державного органу, а тому вимоги позивачів про визнання нечинним та недійсним висновку оцінювача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, позивачам слід відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ТОВ "Нові юридичні технології" та роз'яснити, що вони мають право звернутися з даними вимогами в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.6 ст. 109, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові юридичні технології" про визнання недійсним та нечинним звіту про оцінку майна.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова