Ухвала суду № 35381466, 18.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №344/8791/13-ц

Провадження №22ц/779/2963/2013

Категорія 5

Головуючий у І інстанції Бабій О.М.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру №1, яка знаходиться по АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,0236 га, розташовану в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2610100000060020221.

На вищевказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В даному кримінальному провадженні її визнано однією з потерпілих. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2013 року накладено арешт на однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1, яка згідно інформаційної довідки із реєстру прав власності на нерухоме майно №953738 від 05.03.2013 року належить ОСОБА_5 Оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, а також задоволення цивільних позовів, які були заявлені під час досудового розслідування та судового розгляду справи, а вирок ще не винесено та не ухвалено рішення щодо відновлення порушених прав потерпілих та відшкодування завданих збитків у даному кримінальному провадженні, то просила рішення Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 22 липня 2013 року скасувати.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено право осіб, які не брали участі у справі, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

За змістом наведеної статті особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник з приводу визнання права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не доводить порушення оскаржуваним рішенням власних прав та інтересів. Доводи апелянта про те, що вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні по обвинуваченню підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є тією обставиною, яка свідчить про порушення її прав та інтересів при вирішенні спірних правовідносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Горейко М.Д.