Ухвала суду № 35378365, 15.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/4158/13-а

15.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим(суддя Хожаінова О.В. ) від 10.09.13 у справі № 119/4158/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Українська, 44,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксон" (вул. Українська, 31,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про визнання незаконними дій, зобов`язання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.13 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксон" про визнання незаконними дій, зобов`язання виконати дії, задоволено частково.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим щодо невключення до трудового стажу ОСОБА_1 при розрахунку розміру пенсії за віком період її роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Аксон" з 01.01.1995 року по 31.08.1996 року на підставу запису в трудовій книжці.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим врахувати в розрахунок стажу ОСОБА_1 період її роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Аксон" з 01.01.1995 року по 31.08.1996 року та провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням цього періоду.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим подати у двохмісячний термін з дати набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.13 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн.

14.11.2013 заявником апеляційної скарги усунені недоліки

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.11.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль