Рішення № 35376569, 29.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Справа №607/14714/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення кредиту в сумі 18122,59 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору кредиту зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість по кредиту в суму 16569,44 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча по час і місце розгляду справи був повідомлений. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість виникла в звязку із важким матеріальним становищем. Частково не згідний із нарахованому суму позову, мотивуючи тим, що частково здійснював проплати кредитних платежів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

27 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» на підставі Статуту), укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/ZB0W8G/3/001 («Споживчий кредит «Оптимальний Плюс») (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 20 000 гривень, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 36 календарних місяців, із сплатою 0,001 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 2,2 % від суми кредиту та методом погашення ануїтет.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1.4. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості), сплата процентів за користування кредитом та щомісячної комісії

здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з

місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до п.6.1. Правил надання та обслуговування кредиту передбачено, що позичальник, який прострочив виконання зобовязання щодо повернення кредиту, чи його частини. зобовязаний також сплатити проценти від простроченої суми боргу.

У відповідності до пунктів 1.1. та 1.3. Кредитного договору Банк надав позичальнику кошти в сумі 20000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №26206000375929, відкритий у Кредитора, тим самим Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором в повному обсязі.

Всупереч вимогам статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, умовам Кредитного договору Боржник не виконав перед Кредитором грошові зобов'язання по поверненню частини кредиту, належних до сплати відсотків за користування кредитом, належній до сплати щомісячній комісії.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 28.10.2013 року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 16569,44 грн., яка включає: 16121 грн. 49 коп. заборгованості па тілу кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по тілу 2067,41 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом 7,95 грн.; простроченої заборгованості по комісії 440 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

З огляду на порушення умов кредитного договору позичальнику надіслано лист-вимогу від 08.07.2013р. за вихідним № 27.Р.0/151, з вимогою у добровільному порядку в тридцятиденний строк виконати порушене зобов'язання та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором, проте дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Кредитному договору з фізичною особою № 014/ZB0W8G/3/001 («Споживчий кредит «Оптимальний Плюс») від 27.11.2012 року в сумі 16569,44 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Посилання відповідача на факти здійснених проплат, а відтак і необхідність зменшення суми боргу судом відхиляється, оскільки згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог викладенні відповідачем обставини були враховані.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт

серія МС №658229, виданий Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській

області 02.03.2000 pоку; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: вул. Миру, 12, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (юридична адреса: Польова,24

(літ.Д) м. Київ 03056; Код ЄДРПОУ 34001693; поштова адреса в м. Тернополі: вул.

ОСОБА_2,23, м. Тернопіль, 46001) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB0W8G/3/001 («Споживчий кредит «Оптимальний Плюс») від 27 листопада 2012 pоку в сумі 16569 (шістнадцять тисяч пятсот шістдесят девять) гривень 44 коп. та судовий збір сумі 229 гривень 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Дзюбановський