Рішення № 35375066, 19.11.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3879/13-ц

Провадження 2/537/1201/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 136 464 грн. 22 коп..

На обґрунтування своїх вимог вказав, що 19.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № PLRМАЕ0000145935, за яким відповідачу надавався кредит в розмірі 72 795, 00 грн. на термін до 18.09.2013 року зі сплатою 22,08 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач зобовязувався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії щомісячними платежами в розмірі 1311,44 грн.

Однак відповідач допустив порушення у виконанні своїх зобовязань, в звязку з чим станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 136 464 грн. 22 коп., що складається з наступного: 20 968,41 грн. заборгованість за кредитом; 25 512,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6370,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 76 877,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6486,39 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позові, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно за відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечував щодо такого розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

19.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № PLRМАЕ0000145935, за яким відповідачу надавався кредит на придбання автомобіля та ін. витрати в розмірі 72 795 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 18.09.2013 року під заставу цього ж автомобіля та сплатою 22,08 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.4. договору погашення заборгованості здійснюється шляхом списання щомісячних платежів до складу яких входять платежі за винагородою процентам та кредитом. Згідно п.17.8 договору сума щомісячного платежу становить 1 311,44 грн.

Згідно п. 4.1. та п. 6.2.2. договору відповідач зобовязувався сплатити за користування кредитними коштами проценти за ставкою встановленою у п. 17.1.6. договору, а саме 22,08 % річних.

Згідно п 4.3. Позичальник сплачує банку винагороди в розмірах і у строки що зазначені в п. 17.1.8. договору, за яким банківська винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 1031,10 грн. сплачується в момент видачі кредиту, винагорода за резервування ресурсів сплачується у розмірі 5,7% річних від суми зареєстрованих ресурсів.

Згідно п. 14.2. у випадку порушення позичальником зобовязань передбачених п 6.2.2. та 6.2.3. договору позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки.

Згідно п.14.3. у випадку порушення позичальником зобовязання щодо основної суми кредиту передбаченої ст.. 6.2.4. договору позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Відповідно до п.14.9 при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250,0 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи (а.с.27-31), що позивач свої зобовязання за кредитно-заставним договором № PLRМАЕ0000145935 від 19.09.2008 року виконав у повному обсязі.

Натомість відповідач свої зобовязання перед позивачем виконував не належним чином, у звязку з чим відповідно до розрахунку у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 136 464 грн. 22 коп., що складається з наступного: 20 968,41 грн. заборгованість за кредитом; 25 512,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6370,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 76 877,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6486,39 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що позивачем достовірно доведений факт не належного виконання відповідачем свого зобовязання, що випливає з кредитного договору, а тому позовні вимоги позивача щодо дострокового стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту простроченої заборгованості за відсотками комісії та штрафів є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені по простроченим щомісячним платежам в сумі 76 877,39 грн. суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.. 266 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК, неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік.

Згідно наданого в судовому засіданні представником позивача розрахунку заборгованості за період з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року сума нарахованої пені за останній рік становить 39 815,29 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитно-заставним договором № PLRМАЕ0000145935 від 19.09.2008 року в розмірі 99 402 грн. 12 коп., що складається з наступного: 20 968,41 грн. заборгованість за кредитом; 25 512,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6370,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 39 815,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року, а також штрафи відповідно до умов договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6486,39 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 994,02 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитно-заставним договором № PLRМАЕ0000145935 від 19.09.2008 року в розмірі 99 402 грн. 12 коп., що складається з наступного: 20 968,41 грн. заборгованість за кредитом; 25 512,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6370,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 39 815,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6486,39 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 994 грн. 02 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич