Вирок № 3537444, 06.05.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.05.2009
Номер справи
1-145/09
Номер документу
3537444
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-145

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 мая 2009 года Донецкая область

Дружковский городской суд

В составе: председательствующего судьи Сериковой Е.О.

при секретаре Вислогузовой Т.В.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Дружковки Донецкой области, гр. Украины, образование среднее техническое, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 -

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 01 ноября 2008 года примерно в 17 час.10мин., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_2 , двигался по улице Ленина со стороны улицы Радченко в направлении железнодорожного вокзала города Дружковки Донецкой области. В это время проезжую часть по пешеходному переходу в районе дома №20 по улице Ленина слева направо по ходу движения автомобиля. Пересекала пешеход ОСОБА_3 Подсудимый, приближаясь к пешеходному переходу, в нарушение Правил дорожного движения Украины, а именно:

п.12.3 – «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель способен объективно обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

п.18.1 – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы. Должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»,

не имея каких-либо помех технического характера, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 , причинив потерпевшей по заключению судебно-медицинского эксперта, закрытые переломы левой лонной кости, головки правой малоберцовой кости и внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, ссадины коленных и локтевых суставов, припухлость и ссадину лба, относящихся к повреждениям средней степени тяжести.

Действия подсудимого ОСОБА_1 находятся в причинной связи с нарушением Правил дорожного движения Украины и наступившим событием ДТП.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 01 ноября 2008 года он управлял автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_2 Он доехал до площади им. Ленина и свернул по улице Ленина к железнодорожному вокзалу. На пешеходном переходе пропустил пешеходов и тронулся с места. В это время пешеход ОСОБА_3 стала перебегать дорогу и он, не успев затормозить, ударил ее левым крылом. Он сразу остановился, поднял ее. Материальный ущерб он возместил полностью.

Глубоко раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей и период досудебного следствия, заключениями судебной автотехнической и судебно-медицинской экспертиз.

Исходя из доказательств по делу, с которыми согласился в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 , суд считает, что вина его доказана.

Заключением судебной автотехнической экспертизы за НОМЕР_2 от 09 марта 2009 года подтверждается, что в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п.12.3,18.1 Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21099 ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п. 12.3, 18.1 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП (л.д.26-39).

Заключением судебно-медицинского эксперта за НОМЕР_3 от 18 февраля 2009 года подтверждается, что у потерпевшей имелись закрытые переломы левой лонной кости. Головки правой малоберцовой кости и внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости; ссадины коленных и локтевых суставов, припухлость и ссадина лба, которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, относится к повреждениям средней степени тяжести (л.д.28-29).

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Избирая меру наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние, тот факт, что он не судим, положительную характеристику с места жительства. Добровольное возмещение причиненного ущерба и считает, что его возможно освободить от отбывания наказания с испытанием.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым применение в качестве дополнительной меры наказания лишение подсудимого прав на управление транспортными средствами на срок два года.

Суд считает, что заявленный прокурором иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 584грн. 67 коп.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведенную судебную автотехническую экспертизу в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГО УМВД Украины в Донецкой области в сумме 187 грн.80коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком в один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дружковской городской больницы №2 расходы на лечение потерпевшего в сумме 584 грн. 67 коп. (л.д.73).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. в пользу Донецкого НИЭКЦ на расчетный счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914 (л.д.74,75).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в суде.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 3537444 ?

Документ № 3537444 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 3537444 ?

Дата ухвалення - 06.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3537444 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3537444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3537444, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 3537444, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 06.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3537444 відноситься до справи № 1-145/09

Це рішення відноситься до справи № 1-145/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3537442
Наступний документ : 3537451