Рішення № 3537451, 07.05.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-919

2009 р.

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі :

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Краматорської філії закритого акціонерного товариства «Приватбанк» Товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про стягнення не виплаченої премії ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 02.04.2009 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Краматорської філії ЗАТ «Приватбанк» Товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення невиплаченої премії.

Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що з 01 жовтня 2001 року працював у відповідача на посаді економіста з управління фінансовими ризиками. З 24 березня 2009 року його звільнили з займаної посади за ст.. 36 п.1 КЗпП. Під час роботи йому 13.03.2009 року було нарахована премія за січень 2009 року у сумі 3062 грн. 53 коп., однак при звільненні премія йому сплачена не була. Просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену премію у сумі 3062 грн. 53 коп.

Позивач з’явився у судове засідання та підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України./span>

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивача ОСОБА_1 було прийнято на посаду економіста з управлінням фінансовими ризиками в Краматорську філію «Приватбанк» з 01 жовтня 2001 року відповідно до наказу НОМЕР_1 від 01 жовтня 2001 року, що підтверджується записом у трудовій книжки (а.с.8).

Відповідно до наказу № НОМЕР_2 від 21 березня 2009 року (а.с.12) ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади на підставі ст.. 36 п.1 КЗпП./span>

Відповідно до наказу № НОМЕР_3 від 03.03.2009 року про виплату бонусної винагороди (а.с.13-16) ОСОБА_1 була нарахована премія згідно відомості за січень 2009 року у сумі 3062 грн. 53 коп.(а.с.17-18).

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана надати докази своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів того, що позивач отримав нараховану премію.

Таким чином, суд встановив, що відповідач до теперішнього часу не здійснив з позивачем розрахунку, не виплатив йому премію, чим порушив право позивача на своєчасне отримання допомоги в терміни, передбачені ст.115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці».span>

Оскільки відповідач до теперішнього часу не виплатив позивачу добровільно всі суми, що належать йому від підприємства, зазначені суми підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Також суд вважає, що на підставі ст..88 ЦПК України з відповідача треба стягнути судові витрати.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218,224 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст.115,116 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської філії закритого акціонерного товариства «Приватбанк» Товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення премії задовольнити.

Стягнути з Краматорської філії закритого акціонерного товариства «Приватбанк» Товариства Комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570)на користь ОСОБА_1 недоплачену премію за січень 2009 року у сумі 3062 (три тисячі шістдесят дві) гривні 53 коп.

Стягнути з Краматорської філії закритого акціонерного товариства «Приваьбанк» Товариства Комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) на користь держави держмито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 53 коп. та на р/р 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО банку 834016 ЄДРПОУ 34686537 КЕКД 22050000 отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті пятьдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, після закінчення строку подання апеляційної скарги або після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з момент проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя