Ухвала суду № 35369747, 08.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7103/13-ц Провадження № 22-ц/795/2257/2013 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К. Доповідач - Литвиненко І. В.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.при секретарі:Примачок Ю.О.за участю:представника ПАТ «Альфа-Банк» Петрушанка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 09 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леприкон» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватне підприємство «Югторгтранс-Агро», ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лепрікон»,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа Банк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6

Ухвалою суду першої інстанції поновлено ОСОБА_6 строк звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.04.2012 року по справі № 699-12/182/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Грот», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ТОВ «Леприкон» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що судом першої інстанції не встановлено той факт, що ОСОБА_6 має місце проживання як на Мальті, так і в Україні, а саме в м. Одеса, а тому ОСОБА_6 не є нерезидентом України. Апелянт також зазначає, що строк для звернення із заявою про скасування рішення третейського суду поновлено незаконно, оскільки, з даного питання, повинно бути винесено окремий процесуальний документ.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, вона вважається повідомленою в силу ч.5 ст. 76 ЦПК України через свого представника ОСОБА_9, що представляє інтереси згідно до договору (а.с.46).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, пояснення учасника судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 09.04.2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ТОВ «ГРОТ», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ТОВ «Леприкон» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №SMECL00225 від 08.08.2011 року у сумі: за кредитом 395000 грн., за відсотками 17483,61 грн., пеня 36,04 грн. Також стягнуті витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.

ОСОБА_6 вважає, що вона не є резидентом України з березня 2011 року, оскільки вона та члени її сім'ї постійно проживають, працюють і навчаються в Республіці Мальта, постійного місця проживання в Україні не мають, вона в Україні за останній рік перебувала менше 183 днів, а тому вимоги ПАТ „Альфа-Банк" не можуть розглядатись третейським судом і рішення третейського суду є незаконним. Крім того, про рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 09.04.2012 року вона дізналась в кінці травня 2013 року, так як до цього часу вона не бувала в Україні, у зв'язку з чим просила поновити їй строк звернення до суду із заявою про скасування цього рішення.

Поновляючи заявниці строк звершення до суду та задовольняючи заяву ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив з того, що строк пропущено з поважних причин, а рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» прийнято в порушення п.12 ч.1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Проте, висновки суду не відповідають обставинам справи та положенням діючого законодавства.

Зокрема, ОСОБА_6 в заяві про скасування рішення третейського суду посилається на пп.14.1.122., 14.1.123. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України і вказує, що вона не є резидентом України, оскільки вона постійно проживає в Республіці Мальта, в Україні не має місця постійного проживання, центр її життєвих інтересів - сім'я, житло, діти, чоловік проживають, працюють і навчаються теж в Республіці Мальта.

Однак, вказані обставини не відповідають дійсності, так як згідно до довідки Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 31.10.2013 року, громадянка ОСОБА_6, має постійну реєстрацію з 26.08.2010 року за адресою АДРЕСА_1. Ідентифікаційна картка як її, так і чоловіка має обмежений термін дії до 30.06.2014 року, документи на дітей посвідчують лише їх навчання в Республіці Мальта станом на 22.06.2012 року.

Таким чином, посилання ОСОБА_6 на застосування пп.14.1.122., 14.1.123. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України є безпідставним, так як вона не довела, що вона має місце постійного проживання в іноземній державі і не має постійного місця проживання в України. В разі, якщо особа має постійне місце проживання в Україні, то положення про кількість проведених днів в Україні не є вирішальним при визначенні статусу резидент або не резидент України.

Вказані обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, що призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, позов ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ГРОТ», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ТОВ «Леприкон» про стягнення заборгованості за кредитним договором може розглядатись третейським судом.

Оскільки достовірних даних про те, що ОСОБА_6 отримала копію рішення третейського суду у встановлений законом строк не має, то є всі підстави для поновлення їй строку для подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

Беручи до уваги, що відсутні підстави для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 09.04.2012 року, що передбачені ст.389-5 ЦПК України і ст.51 Закону України „Про третейські суди", то заява ОСОБА_6 про скасування вказаного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, ст.ст. 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2013 року скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 09 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепрікон» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 114,7 грн. на повернення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: