Ухвала суду № 35368734, 19.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14114/2012

Провадження № 2/520/1861/13

УХВАЛА

про призначення експертизи

19.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про перерахунок заборгованості, встановлення нового графіку погашення кредитної заборгованості, зобов'язання Банку провести перерахунок виплачених сум в гривневий еквівалент, зобов'язання Банку надати позичальнику відстрочку сплати суми основного боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 818365,26 грн. (еквівалент 102385,27 доларів США).

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк", в якому просить перерахувати заборгованість, встановити новий графік погашення кредитної заборгованості, зобов'язати банк провести перерахунок виплачених сум в гривневий еквівалент, зобов'язати Банк надати позичальнику відстрочку сплати суми основного боргу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк", в якому просить визнати договір поруки №78961 від 21.12.2007 року та додаткові угоди до нього, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ "УкрСиббанк" недійсним, а також розірвати договір поруки №78961 від 21.12.2007 року та додаткові угоди до нього, укладені між тими ж самими сторонами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення осіб, хто підписав договір поруки №78961 від 21.12.2007 року та письмову згоду на укладення вказаного договору.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підпис на договорі поруки №78961 від 21.12.2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, виконаний ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою?

2. Чи підпис на згоді для укладення іпотечного договору від 21.12.2006 року, виконаний ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.