Ухвала суду № 35367238, 18.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
750/5777/13
Номер документу
35367238
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №750/5777/13

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції Бошегурова Олега Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на продовження розгляду до місцевого суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та запропоновано в строк до 04 вересня 2013 року надати суду документ про сплату судового збору.

У зв'язку із помилковим направленням зазначеної ухвали на невірну адресу, процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено до 04 листопада 2013 року ухвалою Київської апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 особисто 26 жовтня 2013 року.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції Бошегурова Олега Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до відповідальності повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.

¦

Часті запитання

Який тип судового документу № 35367238 ?

Документ № 35367238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35367238 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35367238 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35367238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35367238, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 35367238, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35367238 відноситься до справи № 750/5777/13

Це рішення відноситься до справи № 750/5777/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35364175
Наступний документ : 35367289