Ухвала суду № 35367210, 15.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3317/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві до Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація № 1 " про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація № 1 " про стягнення заборгованості в сумі 665,08 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" (36000, м.Полтава, вул. Шолом Алейхема,21, код ЄДРПОУ 13961712) на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Полтаві Полтавської області заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 665,08 грн.

На виконання означеної постанови 19.09.2012 року видано виконавчий лист.

30 жовтня 2013 року Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року подання залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 14 листопада 2013 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали суду заявник отримав 04 листопада 2013 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки подання не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання заявникові.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 1" про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка його подала, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков