Ухвала суду № 35367154, 15.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2013 р. Справа №805/15370/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Ростова Я.С.

представника позивача Потоцької С.С., діє за дов. №250-19Д від 02.01.2013р

представника відповідача Клименко Т.М., діє за дов. №106/10/05-19-10 від 11.11.2013 р, Середи Т.О., діє за дов.№68 від 23.07.2013 р

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м.Маріуполь

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Маріуполь

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" звернулось до суду з адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000661501 від 01.10.2013року, №0000671501 від 01.10.2013року, №0000681501 від 01.10.2013року.

15.11.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, згідно з якою останній просить визнати неправомірними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних №1000003402 від 29.04.2010 р, №1000003391 від 28.04.2010 р, розрахунків коригувань №428 від 26.06.2013 р, №429 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003402 від 29.04.2010 р; розрахунків коригувань №419 від 26.06.2013 р, №420 від 26.06.2013 р, №421 від 26.06.2013 р, №422 від 26.06.2013 р, №423 від 26.06.2013 р, №424 від 26.06.2013 р, №425 від 26.06.2013 р, №426 від 26.06.2013 р, №427 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р, визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом операційного дня, коли були надіслані ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»: податкову накладну №1000003402 від 29.04.2010 р - з 10.07.2013 р; податкову накладну №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №428 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003402 від 29.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №429 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003402 від 29.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №419 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №420 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №421 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №422 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №423 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №424 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №425 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №426 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; розрахунок коригувань №427 від 26.06.2013 р до податкової накладної №1000003391 від 28.04.2010 р - з 10.07.2013 р; визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної ДПІ від 01.10.2013 р №0000661501 про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість по деклараціям за червень та липень 2013 року в сумі 86848,00 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 43424,00 грн.; визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної ДПІ від 01.10.2013 р №0000671501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 18299608,00 грн. за червень 2013 р; визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної ДПІ від 01.10.2013 р №0000681501 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем 14010100 - Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8856570,00 грн., в тому числі за основним платежем - 5904380,00 грн., за штрафними санкціями - 2952190 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог, навів обставини викладені в заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні покладалися на розсуд суду щодо заявленого представником позивача клопотання про зміну позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписом частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

В судовому засіданні 15.11.2013 р суд усною ухвалою прийняв заяву представника позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача по справі.

Оскільки другим відповідачем в заяві представника позивача про зміну позовних вимог зазначено Міністерство доходів і зборів України, який не є стороною у даній справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як другого відповідача Міністерство доходів і зборів України.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як відповідача Міністерство доходів і зборів України (04655, м.Київ, пл.Львівська, 8).

Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.