Ухвала суду № 35364601, 12.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3241/13-ц

Провадження № 2/177/1144/13

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - Софіївський районний відділ внутрішніх справ Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 11.11.2013 року та просив суд

- стягнути солідарно з відповідачів - філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь позивача матеріальну шкоду завдану внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг у розмірі 23 962,00 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду завдану внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг у розмірі 8000,00 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кошти в сумі 600,00 грн. - за проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 297/12 визначення суми матеріальної шкоди, 50 грн. - за перевірку розвалу-сходження автомобілю, 59,76 грн. - за направлення телеграми для участі у проведенні експертного автотоварознавчого дослідження № 297/12 визначення суми матеріальної шкоди, а загалом стягнути 709,76 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 469,56 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, а саме:

- зі змісту позовної заяви не можливо встановити до компетенції якого саме територіального підрозділу ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» належить автодорога 04-19 «П'ятихатки-Апостолове-Зеленодольськ», що впливає на територіальну підсудність справи Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк до 29.11.2013року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - Софіївський районний відділ внутрішніх справ Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху та надати позивачу строк до 29.11.2013 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.