Рішення № 35362415, 04.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12148/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Додатково вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяву про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, прийшов до висновку про розгляд справи без участі сторін на підставі матеріалів справи з постановленням заочного рішення по справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціально розвитку «Укрсоцбанк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір кредиту № 141Д.

Згідно п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55000,00 дол. США, зі сплатою 13,0 процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, про що укладається відповідна Додаткова угода, та погашенням суми основної заборгованості згідно графіку погашення.

Згідно п. 1.1.1. Кредитного договору, погашення відсотків здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.05.2022 року.

У відповідності до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків погашення процентів, а також прострочення строків повернення Кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Також, 26 червня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціально розвитку «Укрсоцбанк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір кредиту № 250Д, у відповідності до якого Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27000,00 дол. США, зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 2 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

В судовому засіданні встановлено, що Банк взяті на себе зобов'язання виконав повністю, що підтверджується копіями заяв про видачу готівки № 15-003 від 07.05.2007 року та № 42-031 від 26.06.2008 року.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 530 ЦК України передбачає що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час.

17 травня 2013 року позивач направляв відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами.

Однак, станом на день розгляду справи відповідач не сплатив в повному обсязі заборгованість по кредитах, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що становить: по кредиту № 141Д - 395697,30 грн. основної заборгованості, 198261,78 грн. заборгованість по процентам, 47066,82 грн. пені, а всього на суму 641025,90 грн.; по кредиту № 250Д - 209816,25 грн. основної заборгованості, 103104,99 грн. заборгованості по процентам, 24516,4 грн. пені, а всього на суму 337437,58 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Кредитними договорами № 141Д та № 250Д становить 978463,48 грн.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 213 - 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Рівненського відділення Західного комерційного макрорегіону заборгованість за кредитним договорам від 07.05.2007 року та від 26.06.08 року сумі 978463,48 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2013 року.

Суддя : Сидорук Є.І.