Рішення № 35362056, 06.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11323/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Списаренко К. П., Озерчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування внаслідок загибелі в ДТП їх батьків.

Добровільно страхове відшкодування в повному обсязі страхова компанія не виплатила, тому змушені звертатись до суду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 уточнював позовні вимоги. Просив стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь: ОСОБА_2, матеріальну шкоду у зв'язку із втратою годувальника у сумі 500 грн. щомісячно на навчання до досягнення 23 років, починаючи з жовтня 2011 року по червень 2017 року на підставі ст.1200 ЦК України, 35 217 грн. - страхове відшкодування за смерть потерпілих батьків, 10 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_1 - 76 217 грн. 12 коп. страхове відшкодування за смерть потерпілих батьків та 10 000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача Каплуненко А.С. проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що страхове відшкодування позивачам виплачено та перераховано платіжним дорученням № 94 від 04.02.2013 року та № 95 від 04.02.2013 року, а моральна шкода має відшкодовуватись винною особою на підставі вироку суду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пороскотень Бородянського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Шевроле», під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_6 Внаслідок ДТП загинув водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 10.05.2012 року винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, визнано ОСОБА_5 Вирок набрав законної сили 28.05.2012 року (а.с. 9-10).

28.01.2011 року ОСОБА_8(власником автомобіля, водій якого був визнаний винним у ДТП) та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» був підписаний поліс № АА/2271504 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо страхування автомобіля «Шевроле» , д.н.з НОМЕР_3 (а.с. 65)

12.10.2011р. позивачами було надано заяву-повідомлення про ДТП (а.с. 122), і даний випадок відповідачем визнаний страховим випадком на підставі страхових Актів № ОЦ/048/000/12/0336 від 28.09.2012, №ОЦ/048/000/12/0097 від 29.01.2013, №ОЦ/048/000/12/0033 від 29.01.2013 (а.с.62,63,64).

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним Кодексом України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, який має пріоритет над загальним.

Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та виплат страхового відшкодування за цими договорами застосовуються норми щодо лімітів відповідальності страховика, які діяли на дату укладення договору.

Враховуючи те, що поліс страхування був укладений 28.01.2011р. на умовах даного Закону у редакції від 02.12.2010 року, то норми, що набрали чинності після укладення договорів ОСЦПВ, не застосовуються до таких, раніше, укладених договорів і відносин, що з них випливають .

Тобто, до даного страхового випадку застосовуються норми Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 02.12.2010р.

Так, на підставі п. 22.1 ст.22 зазначеного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті

дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: із смертю потерпілого.

Право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із

смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання, як це визначається ст. 27.1 Закону.

Також відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 02.12.2010р. шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що страхове відшкодування складається, в даному випадку, з відшкодування шкоди пов»язаної зі смертю потерпілих та фізичним знищенням транспортного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні, страховою компанією позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування пов»язане з фізичним знищенням транспортного засобу, у розмірі 7 478 грн. 81 коп., тобто по 3 739 грн. 40 коп. кожному (а.с.66-67). Даний розрахунок проведений у відповідності з нормами п.30.1 та п. 12.1 Закону та підтверджується Висновком ТОВ «БК Експерт» № 11/01-AZ07 (відповідно до якого витрати на ремонт автомобіля «ЗАЗ 1102», д.р.н. НОМЕР_4, склали: 26 276 грн 59 коп., ринкова вартість автомобіля-8 693 грн. 51 коп.,залишкова вартість складових автомобіля - 975 грн. 51 коп. (а.с.69-77). Тобто, 8 693, 51 грн. - 975,51 грн. = 7718,00грн.- 250 грн.франшизи= 7468,00 грн., а фактично сплатили на 10,81 грн.більше.

Що стосується ж страхового відшкодування в межах шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого , то згідно п. 27.1 цього Закону право на отримання такого відшкодування мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 24.10.2012р. позивачу ОСОБА_1 перерахована сума у розмірі 27 665 грн 72 коп, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 68). Вказана сума була вирахувана на підставі всіх наданих позивачем квитанцій, що підтверджують витрати пов»язані з похованням (а.с. 107-118). Інших документів або квитанцій, пов»язаних з похованням, позивачами не наддавалось. А посилання представника позивача ОСОБА_3 щодо відшкодування витрат, пов»язаних ще з поминками після поховання, не можна віднести до витрат, пов»язаних з похованням.

Отже, зазначені обставини вказують на те, що сума страхового відшкодування, відповідно до вимог Закону була позивачам сплачена. А тому позовні вимоги про страхове відшкодування в розмірі 35 217,00 грн. на користь позивачки ОСОБА_2 та в розмірі 76 217,12 грн. на користь ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

У своєму позові позивачка ОСОБА_2 просить стягнути матеріальну шкоду у зв'язку із смертю годувальника, у розмірі 500,00 грн. щомісячно на її користь. Обгрунтовує дану вимогу тим, що на даний час навчається у вищому навчальному закладі, а тому необхідно сплатити на підставі ст.1200 ЦК України 35 000,00 грн.(500 грн.*70 місяців) до закінчення навчання, але не більше настання 23 років, тобто до червня 2017року.

Разом з тим, дані вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки ОСОБА_2 22.02.2013 року уклала шлюб (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), у зв'язку із чим згідно ч. 2 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності. Обов'язок страховика по відшкодуванню шкоди у зв'язку із втратою годувальника закінчується по досягненню особою повної дієздатності. Тому в задоволенні даних вимог має бути також відмовлено за відсутності правових підстав.

Позивачі просять стягнути також моральну шкоду в розмірі по 10 000,00 грн. кожному.

Відповідно до п. 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 02.12.2010р. потерпілому відшкодовується також моральна шкода,

передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком,

сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Винною особу у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_5

Оскільки п. 9.3 Закону встановлює обов'язковий ліміт відповідальності у межах 51 000,00 грн, то суд виходить з максимальної суми передбаченого ліміту, що становить 2 500,00 грн. А тому ці вимоги суд задовольняє частково, стягує по 2500,00 грн. моральної шкоди на користь кожного позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує фактично понесені судові витрати у пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В зв»язку лише з частковим задоволенням вимог в частині моральної шкоди , стягненню підлягають судові витрати в розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 979, 988, 1200 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 02.12.2010 року, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування-задовольнити частково.

Стягнути з Української пожежно-страхової компанії (ЄДРПОУ 20602681) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду у сумі 2 500 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з Української пожежно-страхової компанії (ЄДРПОУ 20602681) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) моральну шкоду у сумі 2 500 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун