Ухвала суду № 35362051, 18.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14871/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши заяву Кладікова Максима Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння .

Разом з позовною заявою представник позивача звернувся із заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нежилий будинок площею 919,90 кв. м., який розташований в АДРЕСА_1, право власності на який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ТОВ «Колумбус» є власником нежилого будинку АДРЕСА_1 (загальною площею 919,9 кв.м.) відповідно до Свідоцтва про право власності від 27.05.2010 року, на підставі якого 09.06.2010 року за ТОВ «Колумбус» зареєстровано право власності в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна».

Як стало відомо ТОВ «Колумбус», на підставі заяви №588371 від 26.03.2013 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за реєстровим №673 від 26.03.2013 року, відповідно до якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 919,9 кв. м.).

13.11.2013 року ПАТ «Колумбус» подало заяву до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скоєння злочину. Дана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №12013110070008236.

Представник заявника зазначає, що між ТОВ «Колумбус» та ОСОБА_2 відсутні будь-які відносини зобов'язально-правового характеру. ТОВ «Колумбус» ніколи не був учасником судових процесів, виконавчих дій (боржником) або учасником господарсько-правових відносин, як і відсутні будь-які відомі правові відносини, що би б підставою для припинення прав власності позивача на спірний будинок.

Дані обставини дають підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_2 здійснити відчуження даного будинку, що у випадку задоволення позову, зробить неможливим виконання рішення суду.

З вказаних підстав представник у своїй заяві просив задовольнити вимоги заяви.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст.151 ЦПК України підставами для забезпечення позову є, зокрема, обставини, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з того, що в разі невжиття заходів для забезпечення даного позову предметом якого є майно, на яке обидві сторони мають правовстановлюючі документи, вказане нерухоме майно може бути в подальшому відчужене, що в свою чергу у випадку ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, може зробити неможливим його виконання, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення даного позову шляхом арешту нежилого будинку АДРЕСА_1 (загальною площею 919,9 кв.м.).

Керуючись ст.ст. 151, 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кладікова Максима Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус» про вжиття заходів до забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежилий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 919,9 кв.м.).

Копію ухвали направити для виконання на адресу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. В. Войтенко