Постанова № 35361682, 19.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 5019/1646/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.- головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"на рішення та постанову господарського суду Рівненської області від 25 березня 2013 року Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 рокуу справі№ 5019/1646/12 господарського судуРівненської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" доЗакритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "СУН", 4. Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів та спостережної (наглядової) ради за участю представників: від позивача: Веремєєв О.О., від третьої особи-2: Караван Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду із позовом до ЗАТ "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішень загальних зборів та спостережної (наглядової) ради.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 (судді: Пашкевич І.О. - головуючий, Горплюк А.М., Павленко Є.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 (судді: Крейбух О.Г. - головуючий, Юрчук М.І., Василишин А.Р.), позов задоволено, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), які оформлено протоколом №1-15 від 01.11.2011; рішення наглядової ради, які оформлено протоколом №8-11 від 24.11.2011; рішення наглядової ради, які оформлено протоколом №1-12 від 04.04.2012.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ТОВ "Динеро-Капітал" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2013 у справі №5019/1646/12 порушено касаційне провадження.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" зазначає, що судові рішення прийнято у відповідності з вимогами законодавства та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 18.11.2013 у зв'язку з виходом судді Плюшка з відпустки для розгляду справи №5019/1646/12 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С. (доповідач).

За ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та третьої особи-2, обговоривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано підстави визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства.

За ст.41 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Господарськими судами встановлено, що 01.11.2011 відбулися загальні збори акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод") №1-15. Відповідно до протоколу загальних зборів кворум зборів становить 75,05343 %.

Проте, судами з'ясовано, зокрема, з рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1194/11, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2011, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" є акціонером ЗАТ "Завод "Технопривод" та володіє 95,45 % акцій від загального випуску.

Встановивши відсутність на загальних зборах акціонерів 01.11.2011 представника ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", господарські суди дійшли висновку, що рішення на оскаржених загальних зборах прийнято за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання його недійсним.

Крім того, згідно п.39 постанови Пленуму ВСУ № 13, рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства.

Господарськими судами встановлено, що на підставі протоколу зазначених вище позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод") від 01.11.2011 №1-15 проведено засідання спостережної (наглядової) ради 24.11.2011 та 04.04.2012, на яких, зокрема, обрано голову наглядової ради.

Відповідно до п.п.9.6.7, 9,7 статуту ЗАТ "Завод "Технопривод" вирішення питання щодо обрання та відкликання голови та членів спостережної ради належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів товариства.

Господарські суди, враховуючи положення ч.1 ст.54 Закону України "Про акціонерні товариства" та пункту 9.7 статуту ЗАТ "Завод "Технопривод", дійшли висновку, що наглядова рада ЗАТ "Завод "Технопривод" станом на 24.11.2011 не уповноважена обирати голову наглядової ради.

Також господарськими судами встановлено, що жодна із юридичних осіб, представники яких були присутні на засіданнях наглядової ради 24.11.2011 та 04.04.2012, в порушення ст.53 Закону України "Про акціонерні товариства", не були акціонерами ЗАТ "Завод "Технопривод". Головою спостережної (наглядової) ради товариства є Коваленко М.В., а до її складу входить чотири представника ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", один представник ТОВ фірма "Нівана" (за бажанням) та у зв'язку з соціальною значимістю підприємства - один представник органів державної влади Рівненського району (за бажанням). Дане питання вирішувалося на загальних зборах акціонерів (засновників) ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26.05.2011, правомірність яких встановлена судовими рішеннями у справі № 5019/1194/11 господарського суду Рівненської області. Судами з'ясовано, що іншого складу наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод" сформовано не було.

Отже, рішення наглядової (спостережної) ради ПАТ "Завод "Технопривод", які оформлено протоколами № 8-11 від 24.11.2011 та № 1-12 від 04.04.2012, прийнято неповноважним складом.

За частиною другою статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Встановлені судами обставини дають можливість касаційній інстанції відповідно до ст.1119 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги залишити постанову апеляційної інстанції без змін як законну, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Динеро-Капітал" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року у справі №5019/1646/12 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко