Постанова № 35361683, 13.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 910/5065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р.у справі№ 910/5065/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр-СТБ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"про зобов'язання вчинити дії

За участю представників:позивача:Микалюк П.П.; Наконечна Л.В.;відповідача:Хоміна І.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. (ОСОБА_8) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр-СТБ" задоволені у повному обсязі. Визнано незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" з Публічного сповіщення шляхом ретрансляції передач (програм), права на які належать приватному акціонерному товариству "Міжнародний Медіа Центр - СТБ". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" здійснювати публічне сповіщення шляхом ретрансляції передач (програм), права на які належать Приватному акціонерному товариству "Міжнародний Медіа Центр - СТБ", без дозволу останнього.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. (судді: Чорна Л.В., Іоннікова І.А., Тищенко О.В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду та рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" є мовником, що розповсюджує програми, пакети програм, передачі з використанням технічних засобів телекомунікацій для публічного приймання за допомогою побутових телеприймачів у відкритий спосіб; діє на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.12.1997 серії НР №0969-м на ефірне мовлення (телебачення); отже, є суб'єктом суміжних прав, який має виключне майнове право дозволяти чи забороняти іншим особам публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції.

10.01.2013 групою моніторингу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Віндекс" проведено огляд Інтернет-сайту www.divan.tv та зафіксовано факт пропонування споживачам підключення до "Діван.ТВ" з можливістю перегляду телеканалу "СТБ, про що складено акт від 10.01.2013.

На сайті www.divan.tv, що належить ТОВ "Діван.ТВ" зазначено, що для підключення до "Діван.ТВ" необхідно: Інтернет канал з рекомендованою швидкістю не нижче 5 Мбіт/сек; телевізор з функціями Smart.tv; звичайний телевізор плюс медіаплеєр.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Віндекс" являється представником Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр-СТБ" і діє на підставі довіреності від 03.01.2013 р., з метою захисту майнових та немайнових прав інтелектуальної власності.

Згідно наказу ТОВ "ЮФ "Віндекс №1" від 04.01.2013 р. створено групу моніторингу Інтернет сайту divan.tv на предмет виявлення фактів неправомірного відтворювання, розповсюдження, публічного сповіщення та ретрансляції об'єктів прав інтелектуальної власності, що належить правовласникам - клієнтам ТОВ "ЮФ "Віндекс".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права" публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Таким чином, суди встановили, що враховуючи акти, у яких зафіксовано факт ретрансляції, відповідачем здійснювалося повторне публічне сповіщення (ретрансляція) програм (передач) телеканалу "СТБ", без належного дозволу з боку позивача.

У матеріалах справи наявний лист Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 15.02.2013 р. № 16/298, зі змісту якого вбачається, що станом на 15.02.2013 р. ТОВ "Діван.ТВ" не є провайдером програмної послуги внаслідок відсутності відповідної ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення та не має права надавати програмні послуги, у тому числі універсальну програмну послугу. У той же час, діяльність компанії має всі ознаки надання програмних послуг із використанням багатоканальних мереж.

Відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" діяльність провайдера програмної послуги здійснюється на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Відповідно до статей 3, 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарського діяльності" діяльність у галузі телебачення і радіомовлення підлягає ліцензуванню, а ліцензія є єдиним документом дозвільного характеру, який дає право на зайняття певним видом господарської діяльності.

Отже, суди прийшли до вірного висновку, що відповідач не має права здійснювати діяльність у галузі телебачення, в т.ч. ретрансляцію без отримання відповідної ліцензії; не має права здійснювати діяльність провайдера програмної послуги; не має права надавати універсальну програмну послугу, не має права використовувати програму мовлення ПрАТ "ММЦ-СТБ" на підставі рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 09.03.2006 № 134.

Таким чином, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 83, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 910/5065/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере