Рішення № 35358449, 11.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
295/13675/13-ц
Номер документу
35358449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/13675/13-ц

Категорія 26

2/295/3386/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 166650,00 грн. зі сплатою 17 % річних та комісій і з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 11.10.2010 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим загальна сума заборгованості перед банком станом на 22.04.2013 року становить 105449,40 грн., яка складається з: 56454,69 грн. заборгованість за кредитом, 35378,02 грн. - заборгованість за відсотками, 8609,34 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4567,79 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 282,27 грн. інфляційні витрати за кредитом, 157,29 грн. інфляційні витрати за відсотками. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 105449,40 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою на 11.11.2013 року у звязку із закінченням терміну зберігання. Повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим його місцем проживання, про зміну місця проживання відповідач суд не повідомляв, тому згідно ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 20.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № 281/20-266, відповідно до якого йому було надано кредит у сумі 166650,00 грн. зі сплатою 17 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 11.10.2010 року. Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитиним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом, станом на 22.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 105449,40 грн., яка складається з наступних складових: 56454,69 грн. заборгованість за кредитом, 35378,02 грн. - заборгованість за відсотками, 8609,34 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4567,79 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 282,27 грн. інфляційні витрати за кредитом, 157, 29 грн. інфляційні витрати за відсотками, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 1054,49 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р № 37390136000001, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором в сумі 105449,40 грн. та 1054,49 грн. судових витрат, а всього 106503,89 грн. (сто шість тисяч пятсот три гривні вісімдесят дев`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35358449 ?

Документ № 35358449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35358449 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35358449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35358449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35358449, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 35358449, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35358449 відноситься до справи № 295/13675/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 295/13675/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35357102
Наступний документ : 35364777