Рішення № 35357102, 11.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13596/13-ц

Категорія 26

2/295/3360/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 7000 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.12.2007 року до повного погашення кредиту. 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на корсить ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим загальна сума заборгованості перед банком станом на 15.07.2013 року становить 7884,04 грн., яка складається з: 4490,58 грн. тіло кредиту, 3393,46 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 7884,04 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові зазначив, що просить розглядати справу в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою на 11.11.2013 року у звязку із закінченням терміну зберігання. Повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим його місцем проживання, про зміну місця проживання відповідач суд не повідомляв, тому згідно ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 98/Фк-07, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.12.2007 року до повного погашення кредиту. Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитиним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом, станом на 15.07.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7884,04 грн., яка складається з: 4490,58 грн. тіло кредиту, 3393,46 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується наданою позивачем довідкою від 15.07.2013 року.

30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на корсить ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 77, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7884,04 грн. та 229,40 грн. судових витрат, а всього 8113,44 грн. (вісім тисяч сто тринадцять гривень сорок чотири копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова