Рішення № 35357222, 15.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

15.11.2013 Справа № 756/3067/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/3067/13-ц

Справа №2-756/1919/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод-Технології», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод-Технології», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди - задоволено.

30.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, зазначивши, що рішенням Оболонського районного суду від 12.08.2013 року вимоги позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод-Технології» щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди задоволено в повному обсязі, та присуджено до стягнення з відповідача суму середнього заробітку позивача за весь час вимушеного прогулу, що складає 8 574,11 грн. Однак у резолютивній частині рішення суду від 12.08.2013 року, допущено арифметичну помилку, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини рішення невірно вказано розмір заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема зазначено 5 782 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят два) грн. 75 коп. замість вірної 8574 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 11(одинадцять) копійок.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.08.2013 року цивільній справі №2/756/1919/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод-Технології», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди.

Викласти абзац шостий резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року цивільній справі №2/756/1919/13 в наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод-Технології» (код ЄДРПОУ 36449488) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 8574 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 11 (одинадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В.Диба