Ухвала суду № 35357126, 20.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14293/13-ц

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В липні 2013 року ПрАТ «Український страховий дім» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів, посилаючись на те, що 3 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір №3-А, за яким позичальнику було відкрито картковий рахунок, згідно з яким банк відкрив відновлювальну кредитну лінію. 15 липня 2011 року між банком та ПрАТ «Український страховий дім» та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11№0005. 15 листопада 2011 року ОСОБА_3 помер, при цьому його зобовязання перед банком виконані не були, у звязку із чим ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було здійснено 12 квітня 2012 року. Оскільки відповідачі, як спадкоємці першої черги, які проживали на момент смерті із спадкодавцем не відмовилися від прийняття спадщини, на вимогу позивача сплатити суму страхового відшкодування відмовились, ПрАТ «Український страховий дім» просить його позов задовольнити.

До суду представником позивача було направлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення ринкової вартості 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Так відповідно до інформаційної довідки ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_2.

В силу ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що для визначення вартості спадкового майна необхідні спеціальні знання, тому керуючись ст.144,168 ЦПК України, суд

ухвалив:

По справі призначити будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Володимирська 109 м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, який помер 15 листопада 2011 року станом на дату смерті?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію ухвали та цивільну справу №2/2218/549/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім».

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів отримання її копії.

Суддя