Рішення № 35353087, 20.11.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/9332/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в обґрунтування якого вказав, що 04.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НКЛ-2007101, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 80000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.08.2014р. зі сплатою 25,99% річних за користування кредитом. Вказує, що банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором станом на 08.08.2013 року не виконав, у зв»язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 65692,61 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним договором, 04.08.2011р. між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, який виступив майновим поручителем ФОП ОСОБА_1, було укладено іпотечний договір, предметом якого стала квартира №21, що розташована за адресою: м. Луганськ, 30-й Квартал, буд.14. Позивач просив стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором у розмірі 65692,61 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою; м. Луганськ, 30-й квартал, 14/21, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 656,93 грн.

До початку судового засідання позивач уточнив позов, у зв»язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за спірним кредитним договором була повністю погашена, просив стягнути з відповідачів ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» /п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020/ лише понесені судові витрати у розмірі 656,93 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, до його початку надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, до його початку надав заяву, в якій не заперечував про стягнення з нього понесених відповідачем судових витрат, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 04.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НКЛ-2007101, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 80000,00 грн., зі строком повернення до 03.08.2014р. зі сплатою 25,99 % річних за користування ними /а.с.8-16/.

В забезпечення виконання ФОП ОСОБА_1 зобов»язань за вищевказаним кредитним договором, 04.08.2011р. між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, який виступив майновим поручителем, було укладено іпотечний договір, предметом якого стала квартира №21, за адресою: м. Луганськ, 30-й Квартал, буд.14.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2007101 від 04.08.2011р., наданим позивачем станом на 08.08.2013 року заборгованість відповідача ФОП ОСОБА_1 складала в загальному розмірі 65692,61 грн. /а.с.7/.

Судом також встановлено, що погашення вищевказаної заборгованості за спірним кредитним договором відбулося під час розгляду справи, а саме 22.10.2013р., про що є в матеріалах справи заява №05-1620336, видана позивачем від 23.10.2013р./а.с.56/.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з платіжного доручення №58197293 від 27.08.2013р., ПАТ «Дельта Банк» при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 656,93 грн. /а.с.2/.

Таким чином, враховуючи, що внаслідок ухилення відповідача від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 08.08.2013р., позивач був змушений звертатися до суду з позовом, що містив відповідні вимоги, частина яких під час перебування справи на розгляді у суді була задоволена відповідачем до прийняття судом рішення по суті вимог, у зв»язку з чим позивач їх не підтримує, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 656,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, ч.1 89, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення понесених судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.2595210733), ОСОБА_2 (і.н.3341215956) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 656,93 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: Н.М.Васильєва