Рішення № 35378413, 21.11.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/9627/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 листопада 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказав, що 29.03.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06011752489, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 49016,00 грн. на купівлю автотранспортного засобу зі сплатою 12,5 % річних від непогашеної суми кредиту, комісії за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту, строком до 10.04.2013 року, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього графіком платежів.

Зазначає, що 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким право вимоги кредитної заборгованості до відповідача відступлено позивачу.

Вказує, що відповідно до умов Договору первинний кредитор свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 49016,00 грн., однак відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2013р. має прострочену заборгованість за кредитом 41606,76 грн., по відсотках 17984,04 грн., заборгованості за комісією 2598,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також, у зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідачу було нараховано неустойку (штраф), розмір якої станом на 10.08.2013р. становить 12257,29 грн.

Також позивач послався, що відповідно до умов договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов»язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, він має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов»язань за кредитним договором.

Посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 549, 554, 623-625, 1049, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 06011752489 від 29.03.2008 року в загальному розмірі 74446,15 грн., з яких: за кредитом 41606,76 грн., по відсотках 17984,04 грн., за комісією 2598,06 грн., штраф 12257,29 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору в сумі 744,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06011752489, відповідно до якого вищезазначена фінансова установа надала відповідачу кредит для оплати позичальником автотранспортного засобу в сумі 49016,00 грн. зі сплатою 12,5 % річних від непогашеної суми кредиту, комісії за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту строком до 10.04.2013 року, а відповідач зобов»язався використати кредит виключно за цільовим призначенням, повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов»язання, передбачені договором, в повному обсязі, в строки а у порядку, що визначені кредитним договором /а.с.5-7/.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № 06011752489 від 29.03.2008 року відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом та проценти шляхом сплати платежів відповідно до графіку погашення кредиту, який є невід»ємною частиною Договору, шляхом внесення готівкових грошових коштів у будь-яке відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на території України для перерахування на поточний рахунок кредитодавця, або в будь-який інший спосіб /а.с.8/.

18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким право вимоги кредитної заборгованості до відповідача відступлено позивачу. Позивач набув прав кредитора /а.с.14-18/.

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачами кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 547, 1054-1055 ЦК України.

Згідно з п.3.2 Договору погашення грошових зобов»язань Позичальника здійснюється у наступній черговості: неустойка, прострочені плати, прострочена комісія за надання кредиту, прострочена комісія за управління кредитом, прострочені проценти за користування кредитом, прострочена сума кредиту, поточні плати, комісія за надання кредиту, комісія за управління, проценти за користування кредитом, сума кредиту, яка становить частину щомісячного платежу, що підлягає сплаті в поточному платіжному /а.с.6/.

Пунктами 5.1.2, 5.1.6 Договору встановлено, що Позичальник зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов»язання, передбачені договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені кредитним договором, та у випадку отримання від кредитодавця повідомлення про дострокове розірвання цього договору та/або дострокове погашення заборгованості, сплатити протягом 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення прострочену заборгованість та/або усунути істотне порушення умов договору, зазначене у вимозі, у добровільному порядку. У разі несплати позичальником простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів та/або у разі не усунення істотного порушення, позичальник на 31 день повинен задовольнити вимогу кредитодавця про дострокову сплату у повному обсязі всієї суми заборгованості, в тому числі суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов»язань, передбачених цим договором шляхом перерахування відповідної суми, зазначеної в повідомленні, кредитодавцю /а.с.6/.

Проте, незважаючи на те, що під час підписання Договору та Додатку №1 до нього відповідач погодився з його умовами, останній свої зобов'язання не виконує, суму боргу не погашає, внаслідок чого станом на 10.08.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму в розмірі 74446,15 грн., з яких: за кредитом 41606,76 грн., по відсотках 17984,04 грн., за комісією 2598,06 грн., штраф 12257,29 грн. /а.с.20/.

16.08.2013р. позивачем на адресу відповідача була надіслана рекомендованим листом вимога про досудове врегулювання спору, в якій відповідачу було повідомлено про існування заборгованості за кредитним договором № 06011752489 від 29.03.2008 року в загальній сумі 74446,15 грн. та необхідності у строк до 7 днів з дня відправлення вимоги повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом і нараховані штрафні санкції /а.с.27,28/. Однак відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та положенням ЦК України. Сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача в загальному розмірі 74446,15 грн., з яких: за кредитом 41606,76 грн., по відсотках 17984,04 грн., за комісією 2598,06 грн., штраф 12257,29 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ТОВ «Кредитні ініціативи» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 744,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» /ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14/ заборгованість за кредитним договором № 06011752489 від 29.03.2008 року в загальному розмірі 74446,15 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 744,46 грн., а всього стягнути 75190,61 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Васильєва