Ухвала суду № 35352825, 06.11.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/10274/13-ц

Провадження № 6/0182/310/2013

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2013 року м. Нікополь

Cуддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-1452/11 відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона вчасно отримала виконавчий лист, але втратила його на пошті.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд , який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», так як заявник не сплатив судовий збір у розмірі 3 грн. (Одержувач: УДКСУ в м. Нікополі Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 38033121, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, Рахунок: 31217206700029, Код платежу: 22030001, Символ звiтностi банку: 067).

За таких обставин суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4