Ухвала суду № 35352799, 19.11.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/10274/13-ц

Провадження № 6/0182/310/2013

У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2013 року м. Нікополь

Cуддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-1452/11 відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона вчасно отримала виконавчий лист, але втратила його на пошті.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд , який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», так як заявник не сплатив судовий збір у розмірі 3 грн. Ухвалою суду від 06 листопада 2013 року заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа була залишена буз руху, та заявнику надано строк на усунення недоліків. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2013 року під розпис та в строк пять днів недоліки не усунула.

За таких обставин вважаю, що заява про видачу дублікату виконавчого листа вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4