ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4490/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариста "НАК "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6 , м. Київ, 01001 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків, 61004 про стягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача - Ященко Р.Ю. (дов. № 14-51 від 22.06.2013 року);
від відповідача - Зубрич Д.О. (дов. № 06/17 від 03.01.2013 року).
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товаристо "НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (відповідач) про стягнення 1 248 284 грн. 39 коп., з яких: пеня - 825 657 грн. 12 коп., інфляційні - 260 513 грн. 16 коп., 3 % річних - 162 114 грн. 11 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 14/1447/10 від 20.12.2010 року.
Представник позивача у судове засідання з"явився, але витребуваних судом документів не надав.
19.11.2013 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в частині стягнення пені у сумі - 825 657 грн. 12 коп.,інфляційних втрат у сумі - 151 011 грн. 30 коп., також надав документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 09.01.2013 року, копію постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року.
Суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача - проти позову заперечує в частині стягнення пені у сумі - 825 657 грн. 12 коп.,інфляційних втрат у сумі - 151 011 грн. 30 коп.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представники сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу:
- виписка банку щодо руху коштів по рахунку за спірною господарською операцією;
- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;
- виконати вимоги ухвали від 29.10.2013 року (про порушення провадження у справі).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ємельянова О.О.
Судове рішення № 35351947, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4490/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: