Рішення № 35350063, 18.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1472/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Брущенко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 17.04.2008 року між ЗАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-308/094/2008. 12.11.2010 року ПАТ «ОТП банк» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 40608 доларів США та строком повернення кредиту до 17.04.2014 року. Кредитні зобов»язання забезпечені порукою на підставі договору про поруку від 17.04.2008 року, поручителем за яким виступив ОСОБА_2. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань відмовляється. Станом на 30.05.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33387,26 доларів США. За несвоєчасне виконання умов договору була нарахована пеня, яка складає 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, що складає 1 017 434,96 грн. Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму всієї заборгованості за кредитним договором достроково, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2008 року між ЗАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-308/094/2008. Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 40 608 доларів США та строком повернення кредиту до 17.04.2014 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6-13).

Кредитні зобов»язання відповідача були забезпечені порукою на підставі договору про поруку від 17.04.2008 року, поручителем за яким виступив ОСОБА_2, що підтверджується копією договору (а.с. 19-29).

12.11.2010 року ПАТ «ОТП банк» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджується договором купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.24-31).

В порушення умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань відмовляється. Станом на 30.05.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33387,26 доларів США, що підтверджується копією розрахунку.

За несвоєчасне виконання умов договору кредитором була нарахована пеня, яка складає 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, що складає 1 017 434,96 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536, 546, 549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення виконання зобов'язання.

Згідно ст.ст.625, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки зобов»язання по даному спору було забезпечено порукою, то, відповідно до ст.ст. 543, 554 ЦК України, які передбачають, що у разі порушення зобов»язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь кого з них окремо.

Таким чином, оцінюючи наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 33387, 26 доларів США та пеню у розмірі 1017434,96 грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, що задоволені, у розмірі 1720,5 грн з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.. Робесп»єра, 33\8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421 м. Київ, вул.. Фізкультурна, 28-Д на р\р 26507002333333 в АТ «ОТП банк» МФО 300528 ЗКПО 21685166 суму боргу за договором № CL-308/094/2008 від 17.04.2008 року у розмірі 33387,26 доларів США та пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання у розмірі 1017 434,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Робесп»єра, 33\8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421 м. Київ, вул.. Фізкультурна, 28-Д на р\р 26507002333333 в АТ «ОТП банк» МФО 300528 ЗКПО 21685166 судовий збір у розмірі 1720,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Робесп»єра, 33\8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421 м. Київ, вул.. Фізкультурна, 28-Д на р\р 26507002333333 в АТ «ОТП банк» МФО 300528 ЗКПО 21685166 судовий збір у розмірі 1720,5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Ю.О. Пивоварова